鸦片税收与清末新政

晚清政局是真得复杂，无论怎么做都像是死局。

透过鸦片税，对于中央与省财政关系的复杂性有所反思。

禁政之累与新政之累。

从清末鸦片税出发考察了中央与地方的矛盾，朝中各部门各派系的分歧，也透视了新政这个大背景下清政府推进改革所遭遇的重重困难，以及清朝覆亡的趋势，可以说是一叶知秋。无论是全国统捐，还是禁政抵补，都可以看到清政府的财政措施并不具有计划性，由此带来的政策与人事变动，无不是牵一发而动全身，因此常常左支右绌，使得新政落实到最后徒具形式。然财政措施的朝令夕改和各种填填补补，以及中央地方的离心离德，未尝不是因为晚清赔款、新政两大项都需要极大的支出，钱财取之于百姓，新政成效却未见之于民生，最后面临的已经不仅仅是禁政与新政间的矛盾。清朝之覆亡，从新政的角度来看，大概也可以说是时势艰难，天不假年吧。

高三读的，后来大学专业就填了税务...里面印象最深的是省际税源竞争

鸦片税收与新政经费的矛盾，恰好反应了当一个政权试图规避中央矛盾，只靠小修小补来推动改革时会陷入何种困境。

既开民智，而无张良；既开新政，而无萧何；即使袁肯为韩信，也不过以垂老之躯糊垂老之器。千里马常有，而伯乐不常有，况新旧交替千年变局之际乎。积重难返，糊之可否，新之可否，可则不谓难；然继而革之，不知重上加重，或积重稍轻，是伯乐难有。另：百年前之鸦片，尤今之地产

鸦片禁政进一步加剧清政府财政的困绌，而财政的困绌成为晚清新政实施的窒碍，两者因缘相泊。其中又充满着中央与地方的利益纠葛。