书籍介绍
本书试图拓展当代中国法学理论研究的一个新领域——法律与文学。我将主要以中国的一些传统戏剧为材料，分析法律的或与法律相关的一些理论问题。
尽管运用的材料是文学的、历史的并因此是地方性的，我的根本关切却是当下的、现实的因此是一般性的。这种关切表现为，首先，我试图从理论逻辑上阐明——而不是传统的“讽喻”或暗示或影射——这些问题对于今天中国法律与秩序之建构形成的相关性；其次，在这一努力中，我希望创造中国的法律与文学研究作为法学理论研究的一个分支的可能，以及更一般地——与我先前努力一致——创造在中国思考我们的、同时具有一般意义的理论问题的可能性。前者关注的是法律制度；而后者关注的是法律理论。
用户评论
专栏可以，奈何非要做学术。
这位也是大家啊~我试着抛开专业，设想如果只为着“三联出品，必属精品”而开卷有益的话，能不能看得下去。想不出，里面太多专业知识了，不能说不联系实际，只是这个“实际”主要还是学术上的实际。比如做学问的窠臼和蹊径，道理不见得对，但方法很有价值。作者对波斯纳很是执迷啊，看起来要咬牙读一读啦。内容待整理，个人感觉，元曲的法史意义一般化，作者不过选了这样又传统又生活的材料讨论些法律问题罢了，关键是从精读经典中树立不囿于权威流于形式，全面深入的研究态度
“人的生物本能——无论爱和恨——本身都不足以建立制度。”
之前没看过他的书，很流畅呀，一会儿就翻完了，当然主要是对相关文学作品感兴趣，自己还是缺少法学相关常识。P171谈《窦娥冤》时大量与胥吏相关的材料；P338谈国家法制与家族伦理；附录2，从文学艺术作品来研究法律与社会的可能性。
鄉土資源對法學的努力http://book.ifeng.com/psl/kjbfz/200909/0907_3554_1337962.shtml
。
假装读过
常读常新
补录：我总觉得论述不够严谨。每个观点抛出来都是新鲜、有意思的，但读下来就觉得逻辑不甚顺畅，推理不够solid，空有噱头。
非常棒