书籍介绍
《现代政治的正当性基础》正当性与证成性是探讨国家理论中最重要的问题之一，作者对这两个概念做了详细的分疏，并且讨论了西文政治哲学中这方面的理论，例如洛克、西蒙斯、罗尔斯及哈贝马斯。透过对这些理论的探讨，作者也是提出了自己的看法，对于厘清这两个概念做出了相当好的贡献。他所讲座的论题也可以使人们对当前中国政治的基本问题及方向看得更清楚一些。
目录
用户评论
作为博士论文还是太大，是一个领域而非一个问题。其结果就是很多地方没有足够的讨论就收了。最后一章哈贝马斯好像是有点跑偏了。
回溯性-正当性-发生进路-政治义务-洛克主义-自愿主义-实际认可 vs. 前瞻性-证成性-目的进路-政治责任-康德主义-理性主义-假然认可 = 罗尔斯与哈贝马斯
林老师称之为国内相关领域的最佳著作。拜读之后发现的确扎实，名不虚传。
视域放在“语言学转向”之后，未免太狭小。
感觉还不错。初探了哈贝马斯的洛克主义康德主义双重进路 但感觉还是有疑虑。“有限性不是对我们思考的限制，而正是我们思考的起点和条件”说得很好。加一星
现代政治正当性与证成性；政治义务与政治责任；认可与自愿
虽然是讨论现代政治正当性，但是实际上可以类推到古典时代，所以历史学研究仍然是可以参照的。
关于正当性和证成性的区分给了很多启发，就是后面关于哈贝马斯的论述没看懂。
對Simmons的注釋
到底說出了個啥？
這書有重印的必要嗎......
摘自新版：“退一步说，即便我们用服从、相信或者规范这些较为清晰的概念取代了正当性，人们依旧会质疑这些替代概念是边缘模糊的概念，并要求用更为清晰的概念取代之，这将导致一种恶的无限。因此，正确的态度是，在不同的学科内部、针对不同的主题寻求不同的确定性。”