传统与现代

这家伙喜欢说罗圈话，自己的文章互相抄，连发言稿都能发到上面去。

豆瓣评分偏低。陈来是新儒家的代表之一，传统与现代也是从文化保守主义的角度来写，维护发展儒家在今天中国的立场。观点有些单一，但说理的逻辑不错，可读性强。

啪啪啪地读完了，觉得这位兄弟有点罗嗦啊。翻来覆去翻来覆去翻来覆去。。。

买这本书完全是为了要他给签名，糊弄过去而已。说实话不怎样。

有启发吧

选读《20世纪文化运动的激进主义》，还是很精彩！

不算很深，但有些地方真的精彩，非哲学系的一定要读一读。

现代文化的一个现象是诗人与小说家取代了哲学家成为道德导师，当代中国哲学的社会功能也在相当大的程度上被文学家与文学评论家所替代。哲学家放弃了回答人们普遍关切的人生价值、意义及各种社会伦理问题的责任，是哲学贫困的一个根本原因。中国传统本来不注重本体的思辨，而是注重文化、人生与社会的关怀。只有有效地“干预”生活来影响公众，而不是仅仅建构一种新形而上学，才可能真正复兴那“活泼泼底”儒学。每代儒学影响的建立都是和该时代大师的人格风范分不开的。宋明理学产生时并不靠它的体系而是靠新的人格取得吸引力和影响力。中国人常常是通过对一种学术的“人化”即体现此种学问的人格形态来决定对此种学术的态度。只有深刻地解答人在现实生活中遇到的根本问题，恢复儒者参与、投入的传统，重建有吸引力的精神人格，才能恢复儒学的感召力。

基本代表陈先生对儒家现代命运思考之立场和观点。虽然文章排列略显杂乱，许多篇章的文字有重复，但内容有待分析和进一步吸收。

可以。“众所共认，儒家思想及其道德体系的意义是20世纪文化论争的核心性问题。对文化保守主义的研究表明，现代对于儒家思想的有分析的肯定并不是出于对社会改革的排斥，也并不主要基于民族精神或文化认同的要求，而更是出于对社会转型过程中伦理秩序的破坏的关注和对儒家德性伦理普遍价值的认知。”