论小说十家

最有共鸣是写沈从文、萧红的两篇。想起看过赵园一篇散文，写她自己文革时在北大，体验到革命的浪漫对一个心性柔弱毫无革命气概的女孩的吸引，以及对知识者“革命想象”的持久迷恋，解了我的疑惑。

读序言就喜欢了

赵园老师做现代文学研究时期的代表作之一，能鲜明地展现出自家学术风格，写得最出彩的是郁达夫、老舍、萧红这三篇。

新版啊~

喜欢赵园，大概是因为在她的著作中，寻找到了我们彼此之间在研究态度上的默契。绝少去下结论，即使是，也总是充满了自诘与反思。容纳着各种可能性的宽容态度。且研究且把玩。文字更是一清如水。

这才是我心目中的学术论文

流畅、直率，如作者坦言，时代痕迹明显，但难掩才情。

我真的感谢这本书，先不说内容，每当我不知道怎么写论文怎么行文的时候，我就会看看这本书，文章写得是真的好啊…

出色的作家论，《三十年》应该借鉴了非常多，看似已经被文学史知识化的那些表述，实际有太多环节。文风不必说。有令人赞叹的敏锐洞察力，透过语言、作品把握作家的精神和思考状态，一一辨析出其间隐含的作家意识，对于作品表现出的状态，既未脱作家的价值，又细致地观察人物谱系，却从不否认与时代意识、社会问题的疏离与契合，反而触摸到不同作家关心的不同层次，因此有了学术史的意识自觉，无论是叙事结构、技巧/手法还是情绪、力量。这样尊重作家和作品的态度去发见美的和坚硬的、和谐的或不和谐的，如果说作者本来就有一些自觉，那么必定在一点点洞察和细描里强化、显形，更为难得的是，能够不被当时的氛围、倾向影响判断，虽然提供了新的理解，但并不是损害性的，只是在表达、参考材料上隐约有些影子，而极富生机。

总感觉结构很散