戊戌变法史事考二集

延续了初集的研究思路，试图将史实考订清楚。茅先生是想给戊戌变法研究画上个个句话的，虽然这几乎不可能，但能这样数十年如一日泡在档案馆的学者实在是越来越少了，非常期待茅先生的最终成果。

较之初刊论文，结集时插入了一些新材料，尤其是近史所张之洞档案。耐看。

康有为造假案大起底

1. 康有为如何借题发挥，成为公车上书的领袖。2. 维新期间的举荐。

八九章好没意思啊

通过对翁同龢日记和往来电报，重现了马关条约签订的整个过程。所谓公车上书不过是清流试图利用下层的呼声来影响光绪的决定，他们仅需透露条约的部分内容，而不是谈判全过程，就可让所有炮火集中于李鸿章，既可以阻止或推迟条约的签订，也塑造出李鸿章汉奸的形象。各省联名上书达到31件，稍微影响到光绪的决定，但光绪立场动摇更多是来自于对俄、德、法三国干涉的可能，以及自身军事上的把握，当二者都没有希望时，再多激烈和热血的上奏也毫无意义。康有为试图通过上书来改变国运，只能证明其远离政治决策中心，更何况他所组织的上书直接流产了。康声称上书失败是因为孙毓汶的阻挠，这就无中生有了，一旦事情不成，便称为一顶级人物所阻，也是康一贯的套路了。一次失败的松筠庵上书活动，却因公车上书记的刊行，让康名声大振，也成功书写了康的历史。

茅先生治学颇令人尊敬，每个观点结论都有理有据。

总体来说还是很不错的，茅老师一贯的风格，考证了很多史实！我一直就觉得康有为这个人很一般，看完茅老师对戊戌变法的研究考证后（包括对【我史】的考证，更加觉得康有为这个人志大才疏，唯恐天下不乱！

翻阅，事无巨细。

期待《戊戌变法史事考三集》，将近年来有关康梁与戊戌变法的研究全部收录。茅海建说他的“最终目标是写一部总体性的叙述戊戌变法史的著作”，大概也是“有生之年系列”吧。