故国人民有所思

没有才调，看在材料份上加一星。

作者爬梳资料不少，但本书最大价值也仅此，议论部分没有，或极节制的点到为止。不过这些资料本身的存在已经很让人惊悚，书中高级知识分子无论公开或私下的言行，都有无数简报、总结、汇报、报告在记录着。另外，从另一方面来看，某党在文堇前对这些高知也算煞费苦心，消灭肉体易，征服内心难，只好恩威并施，时时掌握火候（第121页直接说出“高薪赎买”的政策。）。倒是下面人容易过火，甚至敢于对抗上面的怀柔政策，可见大原则上宁左勿右总是不会错的。

把如此好的题材仅仅处理成人物“侧影”有些可惜。就素材而言，本书完全可以深入梳理北京高校系统中党委与行政（尤其是非党校长）之间的权力转移、“左倾”书记对中央部委之政策执行与偏离等等一系列命题。大概《人有病天知否？》的成功让作者背上了包袱，此回延续《人》的写法却没能真正写出这些知识分子的困境，甚是可惜。

昨天看了朋友的一段话：要做光，不要做火。光可以照亮别人，让别人发现自己的不足之处自己改正；而火，太热烈，比如强制改造别人的思想和行为，会灼伤别人。很庆幸豆瓣诸人没有生活在那个年代，否则不是被指控为流氓罪就是打成右派，统统被劳教劳改。

翻完转手。没新档案，文笔也一般般，分析也不多，又一个吹捧起来的“写手”

不知是庆幸抑或是感伤，这本书竟仍能够在微信读书上安然至今。此书以克制而又如泣的笔调，陈列了俞平伯、王瑶、傅鹰、周培源、贺麟、马寅初、汤用彤、冯友兰、冯定，九位知识分子于十七年期间的人生遭际，1966之后则是茫茫的不问之年。遗忘有两种，一种是国家有意识的遗忘，一种是社会无意识的遗忘，总有很多脆弱与韧性让我们永恒地失去而又不断地重新开始，历史以通过个体的方式来重读，早已是徒劳无益，只是在南国春天的一个午后，漫点了几片枯叶，远丘如墓，流云浮卷。

点到为止，总觉得还不够深入，报章文章的感觉

报章体，写得太散，感慨太多，思考不够。

可和《撂地儿》相映照。无论动机，无论对象，若要有组织的破什么立什么，就会有一方对另一方的倾轧，最后撕成一地鸡毛。

诸人面目不清，故事大同小异：党外行政领导无实权、党政一体批判权威、批判运动时猛时缓、基层支部宁左勿右、机构部门互相倾轧、受批判者由消极抵触而无奈接受。相似的「侧影」同样是对那个年代历史的扁平化处理，阻碍了本可以更深入的发掘。史料基本来源于官方档案，学术资料性不免打了折扣。作为学术论著看不免浮光掠影流水账，作为掌故看又嫌枯燥。「进步群众刘迺和」足见作者对援庵之生疏。