书籍介绍
本书以五十年来中国文学的发展脉络和社会思潮的变迁轨迹为考察对象，从当代文学体制、生产、资源等观察视角，关注当代作家生存和文学生长的环境；并从学科的建构和生成等问题出发，把当代文学纳入相关科学的研究序列中加以探讨。通过对一批海内外卓有影响的文学史家研究状况的考察，提供了自己的思索和见解。本书既有书斋专著严谨而厚实的特点，又保留了课堂即兴发挥的轻松氛围和鲜活的口语风格，不失为一种富有变革与创新意义的著述体例。
目录
用户评论
重读
老先生是实打实的学术人，讲稿朴实自然，毫无矫揉造作，从高屋建瓴的角度理清当代文学以及文学史的诸多问题。
本书保持着一种包容而宏达的态度：老先生认为，“纯”文学理论的文学史只能是学术神话，文学难免涉及语言、感情、经验或政治，因此苛求纯粹的艺术标准是不切实的，只能在能尽到的范围内追求客观、真实，这方是治学的态度。
左翼的根本是对现有成规的怀疑、批判和斗争。左翼不是一种文类、一个团体，而是一种不断与世界乃至自身剥离的精神。从这个意义上说，我自认一直是彻底的左翼分子。左翼文学没落的根源在于，当它完成了前一阶段的斗争目标，自身成为权威与主流之后，失去了挑战自我本身这个最大的成规的勇气。与当代生命政治相呼应，权力的诱惑难以舍弃，斗争的初衷终于失落，与自身现状相悖的一切要素都应像瘤子一像割去，首要的批判就是杜绝批判，自己成为自己最牢固的枷锁。就像《四渡赤水》中，老毛临河要求沉掉大炮，小兵们集体抗议他破坏革命武器，没有人有那样的决心承认，“这些武器在破坏革命，沉掉！”
赞👍
真诚。有料。理论性强的那些问题我没有去思考。喜欢书中当代文坛的细节。洪老师绕着一个又一个的话题，谈了很多生动的，甚至触目惊心的事情，但是到最后也没有得出太多的结论。这本书对于考试没有什么用。话题都很沉重，讲述过程却很幽默。每天看几十页，我觉得自己很幸福。其实可以再加一个副标题《当代文学的外部研究资料杂谈》
好。每个中文系讲课的老师都应该看这本书。
口语➕强烈的自省性，很多引发思考的点，对革命文学如何走向没落的那一段精辟至极。是学完当代文学后还要再读一次的书。
emo中读完的，果然怎么说，还是不喜欢50年代的文学，某种意义上来说，文学研究比文学本身还好玩.......
洪老师好可爱啊，纷乱的问题由他的不紧不慢滤过一遍也会变得平静。
当年买来其实读不太懂，以为是学习能力的问题。后来我读懂了，原来是生活经验的问题，有了足够的生活经验才能在很多处心有戚戚焉啊。以前的年轻是一种青涩的年轻，慢慢变成从容的年轻才好啊。祝你们成功~