败在海上

本书的亮点是图片，确实不错，彩印，清晰度很好，有不少没见过的。至于文字就非常一般了，没太多独特的见解和成体系的观点，基本上是人云亦云。其中有一段说北洋海军现代化水平不高，邓世昌竟然带狗出海打仗，就这一句话，直接拉低了这本书的水平。

大航海时代的原罪是贪婪，但精神上凭借冒险和探索，物质上依靠科技与资本——当蓝色大潮拍打中国海岸，固步自封的天朝远远落后于时代。败，帝国最后的一抹夕阳余晖终成暗夜。千年变局酝酿于海外的星光被最初睁开的双眼捕捉。

历数了中国近古以来有迹可寻的海上或近海战争，辅以海图或记画，借此反思了中国是如何忽视海权而一败再败。对战争或战争中的其人其事解读中肯，分析客观。惜部分海图受制于尺寸难以细读，另作者若能辅以更明确精准的现代示意图效果更佳。

地图收集的十分详实，国内外收藏的海图和地图真的难找。

看图说话，依据海图或绘画等有限资料解读了中国历史上的海战。可惜祖先对战争更不要说海战的重视程度了，基本资料很少。

资料堆砌，却又没有详细来源，就好像是给了我一堆保质期不明的美食，想吃不能吃。在作者证伪孤拔重伤而死的那一章，作者随手一笔，说悼念孤拔一文的作者皮埃尔·洛蒂，后来拿了诺贝尔文学奖，一查果然是错误信息……作者用洛蒂的文章，证明孤拔是自然病死，或许没错，但这种张口就是诺奖得主的风格实在让人生疑，加上又不标清每则材料的出处，实在头疼。今天看的《日清战争》也是一毛一样，明明书后有大量参考文献，嘿我在文中就是不标，让你无法找到一手消息源，神烦。

从另一个角度看近代史

最贵的一本书

1前言和后记写得好。2大多数图很好，3图中的题字基本看不清，如果原作看不清应角释读，否则历史意义失去一半。3很多图没标注来源、4对历史事件的文字描述有偏差。5排版上，图最好加图号，现在文字说“这幅图”不知所指。6后记里写了找到很多国外文献，但书后没列出来，7为选图给4星