书籍介绍
宏观两千余年都邑动态大势 解读上古历史大都无城时代
有人说，“大都无城”的说法，具有相当的颠覆性。但读了这本小书，读者朋友们就可以知道，这并非标新立异之说，只是对中国古代都邑遗存显现出的某种现象的一个提示，对都邑发展阶段性特质的归纳和提炼而已。
从考古材料出发进行独立的分析思考，是我最想与读者诸君共勉的。
—— 许 宏
目录
用户评论
许老师继何以中国后又一大作
何以中国？
逆序介绍各个都城的考古图，说明汉代以前的都城都没有外城城墙，只有宫城或者内城城墙
总结一句话就是，从广域王国的“大都无城”到王权国家的“无邑不城”。Ps.有其价值，但是可读性真的不高，类似于各个城址的考古报告。
结构简单。通过铺排、倒排从两汉上溯至二里头时期发掘的都邑考古情况，证明：一是三代和两汉时期，多数情况下，大都邑是没有墙的（考古没有挖掘到），宫城之外是“郭区”；二是战国时期除外，因为战争的频繁促使战国各国的国都必须筑城墙。作者主要就是这个结论（当然，具体的哪个城池的宫城街道郭区如何分布，书会有具体分析），至于大都无城的原因，作者认为主要基于“政治哲学”，也就是说天子所居的城，主要就是宫殿，因为上与天通，安抚四夷，诸侯为藩篱，不需要城墙。这倒是很“经学”。
一直以为中国人建围墙的传统是与生俱来的，原来从商周到秦汉的千余年间，大型城市基本都是没有城墙的，除了宫城有墙外，其余建筑基本是散落周边。反而是到了汉代中央集权日臻完善之时，城墙越来越成为建城的范式而固定下来。中央集权理论上对各地的控制力更强，却更需要建墙把自己围起来。防谁？怕谁？真是个悖论。
@2022-03-07 18:48:38
事实太多了
到三代的时候开始觉得有意思，“意识到总平面图式分析都邑的局限性”这一点很新颖。
内容没啥其他想说的，就是这个全书结构真的是，虽然理解这本书的受众不同，但是我还是觉得倒叙没必要啊，脑子看得好累，看了一本书，如看一本书。。。
八了4000来年的中国古代都城史，全是面无表情的夯土和冷静客观的推理，读到最后竟然暖暖的……