书籍介绍
芝加哥大学历史系著名教授布鲁斯·卡明斯在20世纪结束前对东亚地区历史和现状，以及美国与东亚关系所作的解读，至今仍具有启发意义。书中既从东亚一方，也从美国一方探寻双方复杂的互动关系，尤其是对美国进行自我反思：不仅反思其对外政策，更反思其行为、假设，同时也反思跌宕起伏的情节赖以发生的美式舞台布景。
20 世纪90 年代，美国发现自己处身于所有可能的世界中最好的世界里，它赢得了冷战的胜利，同时紧紧操纵着德国和日本。这绝非偶然，因为冷战包含着两套系统：一是遏制计划，既遏制敌人，也遏制盟友，以确保安全；一是霸权计划，以确保美国对主要工业竞争对手所必需的资源的操控。无论霸权计划，还是既结盟又遏制的系统，今天都不仅依然存在，甚至更加根深叶茂。
布鲁斯· 卡明斯（Bruce Cumings）美国芝加哥大学历史系著名教授， 专长为朝鲜现代史、国际关系史以及东亚— 美国关系史， 朝鲜战争研究中修正学派的重要代表。
目录
用户评论
很福很柯。冷战初国际研究学者的忠诚审查唉……
第七章值得关注，各种基金会的角色，美国有个国家安全教育法
99年的作品，中国的崛起还很难预测。
卡明斯算是托兰一派的，提倡对美国传统东亚观进行反思的人物。这本论文集有趣的不在对现实政治的分析（90年代末的估计，现在竟大部分都错了），而是在于对美国“功利主义民主”观念的批判和具有创新性对东亚传统社会尝试现代化的路径分析上。但是东亚没有如他所想，照了日本的路子走，中国的确也“撼动世界”了，是另外一种美国人不理解的方式，其实也偏向于一种传统的方式。
他是个深受福柯和葛兰西影响的新左派，写的书倒是可以开阔美国人的眼界，可是对于我们这些当局者来说，轻轻便能看出来——他根本上还是个理想主义者。对于东亚的复杂历史和记忆，他的挑战也失败了。
看了之后，至少我还是能够知道别人在怎么想，也算是可以的作品了。
“日本及其东北亚近邻（主要是韩国和中国台湾）在20世纪大部分时间里，都巢居于西方霸权体系中，却几乎完全不曾获得过民族主义者孜孜以求的自我定义的、全面的自治”；“日本远比中国更有可能转化为霸权国家”……世界还是太难预测了
🛸🛸🛸！
选读《边界位移： 国家、基金会、冷战中及冷战后的国际关系研究与区域研究》一章。区域研究和国际研究所指为何？“在大量的公共及私人资金支持下，对重要的地区、问题和进程进行研究。”（237）通过追述战后国际关系和区域研究的演变，作者直言：“是美国政府尤其情报机构，形塑了战后区域研究的整个领域”（233）“是国家权力的毛细血管形塑了区域研究”（242）图穷匕见，作者回顾区域研究“学科”史恰是为了批判美国的政治和学术制度：“大学乃是这样一个所在：成年人不必出卖灵魂以换取面包，他要做的只是学习、写作、生产知识，并将教授青年作为自己对更广阔社会的最大贡献”（272）。
1.对于东北亚核问题的“前世”（广岛长崎）“今生”（朝鲜宁边反应堆）是在我看来这本书最有价值的分析
2.地区性官僚-权贵工业体制这个概念的定义不是很认同，对于韩国和（日据前）朝鲜的历史状况归类也有点想当然了
3.作为世纪之交（九十年代末到911）的国际政治论著，只能说体现了当时政治局势下对东亚乐观的展望，今天看来不免令人黯然，这些预测基本是落空的
为啥分这么低。。。
Z-Library