书籍介绍
世纪之交，中国当代文学进入“三元体制”时代，出现了一个全新的格局。本书通过行动（事件）、文学（文本）、思想（亚文本）三个不同层面的考察，借助循环反复的经验描述，深入探讨了生成这个新格局的内在动力因素，并借此勾勒出一个贯穿于二十世纪中国文学史的精神主题：个体与社会的特殊约定与疏离。这个精神主题与中国知识分子的两种话语传统相联系，更与他们的政治实践密不可分。
用户评论
文学将死
这本比《中国文学场》上升了一个档次。可见时间积淀还是有用的。
不断游离的叙述，充满生气的目光。在自己苦熬论文、扭曲诗人的时候看到前半部分自如的叙述，产生一种奇妙的放松感。
切入点颇好，然述多论少，浅尝辄止
文学思潮研究与知识分子的身份定位问题，视角比较深入，采取集中性、跨类别研究的分说方式，但又汇集到对社会思潮的总体考量，最终指向文学研究和写作的断裂性危机，不得不说，这是一位公共知识分子的关怀和隐忧。思考颇多，也让我对知识分子群体有一定了解，成都白夜酒吧有机会一定去一趟。
很有百年中国文学大系那套书的感觉，比起《1993：世纪末的喧嚣》，这本书更加接近世纪末，“断裂的诗学”更好地体现了“世纪末的喧嚣”。本书把1998年的重要行动、文学现象、思想论争进行了较为清晰的梳理，思想论争那一块写得好。但感觉作者梳理完之后自我观点似乎不那么多，有的观点也不算太新颖，减一星。
清晰，流畅，广博，激情，深邃。
总是有些游离，飘荡在风中看得不真切的线，将握却终未握，最终还是散在风里。明明没必要引入一些概念和理论仍旧能够讲清楚的地方却总是大费周章，多少有些别扭。关于断裂事件本身，作为最新近的文献，并未得到新东西。最后的两个态度下的三个结构是否就能概括起文学场仍旧值得探讨，将韩东等人放置在市场制下的判断或许考虑得略显简单了。而学院制则明显与另外两个场的侧重有所差别，这样是否能够平行安置呢？朦朦胧胧，想把碎片串好结果却还是不尽如人意，但已有的三分也算是较为合理的分析框架，至少可以自圆其说。总的来说自由主义论辩之后三章颇有收获，算是大致补充一些背景吧。