书籍介绍
红军长征途中，在北上和南下的战略抉择上，党中央与张国焘展开了一场激烈的斗争。毛泽东称之为他“一生中最黑暗的时刻”。
本书权威、客观地解读了这段隐晦的历史，生动讲述了许多震撼人心的细节。1935年6月懋功会师后，红一、四方面军在荒凉的松潘草地分道扬镳，党中央和红军一部走出草地，开赴抗日前线；张国焘则另立中央，他率领的部队接连遭遇了南下失利、三过草地、西路军失败等重大挫折，党和中国革命的事业也多次面临生死存亡的考验。
毛泽东对当年与张国焘的斗争一直念念不忘，当时的冲突主要集中于红军的战略抉择：张国焘下令南下，毛泽东力主“北上”。后来的历史进程雄辩地证明了，只有“北上”才是正确的和富有远见的决断。
目录
用户评论
不懂为什么一部报告文学作品获得这么高的评价
如果没有西安事变，应该也就不用争论北上和南下了。
张国焘最重要的错误从根本上就是不懂得敌人的敌人就是朋友这个道理，红军这种层层有政委的队伍，在党内斗争中收买人心比什么都重要，这点上毛比他强太多了
材料翔实，失之冗长，报告文学味略浓，与杨炳章长征著作可称双璧，西路军问题似有偏颇，建议参考双石的西路军问题考辨的扩写版。。。国庆读此书，十分应景！
以路线斗争为核心的长征史，本质上还是各种资料的汇编，对西路军的评价比较客观，对保安时期红军及中央的极度困难没有隐晦，都是历史学家应有的态度。至于隐秘在黑暗中的细节，也不是我们能轻易了解到的。最令人感慨之处是“西安事变”的发生，除了“天助”，实在无语，这里面个人的冲动超过了历史的“必然”，也改变了民族的命运。
对西路军失败有新的认识。
其实吧，读下来最大的感受是，张和老人家的冲突主要是军事战略上的（北上/南下），而在政治上，两人其实是有一致性的，张想做而没做成的事情后来都由老人家做了——排斥留苏派，调整和第三国际的关系，完成在地化。这本书的问题，除了材料上似乎过分倚重回忆录以外，也没有很好地区分老人家和中央的关系，书的标题为中央和张的斗争，但很多地方侧重于老人家和张的分歧，似乎有些后见之明。
叙事清楚，史料清晰；奈何话题太过敏感，作者不敢大放厥词。
猜忌是什么？猜忌就是当一人先走错了方向但被别人拉回来的时候，首先做的不是坦诚相待承认错误，而是反过来怀疑对方是不是想要趁机夺权压一头，这样的行为就会造成猜忌。
没有不搞肃反的成功人士。