书籍介绍
陈肖生博士通过系统分析罗尔斯的公共辩护理念，一方面试图一般地解决实践上的合法性危机问题，另一方面对罗尔斯的“政治学转向”、尤其是其晚期政治哲学提出一个详细的批判性阐释。他不仅提出了诸多有原创性的见解，对一些重要思想家做了有见识的批判性分析，而且有力地澄清了罗尔斯晚期政治哲学中容易遭受误解的地方。这部著作在总体上代表了国内年轻一代政治哲学研究者的最高成就，其论点、叙述和论证与国外某些同类著作相比也毫不逊色。
——徐向东
根据陈肖生博士的分析，罗尔斯的“政治自由主义”的“政治性”， 首先是以公共辩护原则为基础的“辩护性政治”。他认为，罗尔斯的政治自由主义可以说是在实践理性的新哲学基础上系统地重建了社会契约论传统通过公民同意为现代政治原则奠基的努力，书中澄清了许多对罗尔斯“政治自由主义”思想的误解。这一阐释思路，不仅系统阐发了罗尔斯的政治哲学思想，也对我们如何观察宪法、最高法院、定期投票和代议政府结构等现代政治体制提供了新的出发点。
——李 猛
目录
用户评论
研究罗尔斯的justification很难写，罗尔斯没有系统地表明自己的辩护逻辑，一切都得靠作者自己去罗尔斯的文本里挖掘。作者很厉害，感觉确实是写到这种程度才能是优秀的博士论文。
年度最佳致谢
非常不错的博士论文
这本书可谓写得十分精彩了。可惜，错过了向作者当面请教及认识的机会。
可读性真的非常强。
精妙的论述成功突破了罗尔斯后期学术思想的”政治性转向”所带来的理论困境，即政治建构主义的自由主义观念如何实现在应用上的普遍性？在此处，辩护政治的公共性又有了新的内涵：“将哲学展示给公民，又把公民引向哲学”，通过公开推导和展示出来的政治自由主义良序社会（well-ordered society）的道德吸引力，以及它在实践上的不断成功，使其在没有自由传统和实践的社会里，也能成为一种实践理性的价值和愿景（aspiration）。
虽然完全不是这本书的重点，但很大程度上帮我更好地疏通印证了《正义论》的论证结构，可见我当时读得是有多么粗疏...明明读了那么久的说...(ー_ー)!!.
非常精彩，读来畅快淋漓，读罢对罗尔斯后期转向有了全面、系统之了解。
相当有力。