书籍介绍
从理论到文本，从文化到国族，从时尚到历史，张小虹穿梭在各个不同畛域的缝隙间，以小观大，对民国以来的时尚抽丝剥茧，为我们理出另类现代性的头绪。从林则徐的裤子、鲁迅的头发谈到张爱玲母亲的小脚，那些被折叠到历史长河中的细节反映了什么样的现代性？从上海旗袍、巴黎洋装到台湾日据时期的服装改革，从鸳蝶派小说杂志封面的“时装美人”到抗日时期的阴丹士林蓝旗袍，这些曾经风靡一时的现象传递了什么样的时尚信号？
《时尚现代性》耗时十年完成。作者对此书所下的功夫不言可喻。而此书不论从理论架构到历史辩证，也足以代表她学术成就的高峰。
——王德威
目录
用户评论
3.5。问题与写作都偏向文学，理论性强于史学意义。引文居然有直接引的“百度百科”，虽然不是论述重点，但不应该。眉语一节极好，最见“绉折”之creation。又，张老师也太太太喜欢谐音梗了！
实不相瞒没读懂😭
作为一个对理论不是很感冒的人，我承认我在面对shame代性、线代性，以及各种谐音梗的爆炸式使用感到一阵阵晕眩和战栗。本书核心观点“绉折”意指概念、历史、风潮的不断翻。对于理论痴迷的读者可以试着读一下。总的来说这本书还是偏理论而轻材料分析。
故弄理论的玄虚。民国的身体与服饰本来就是一个非常有意思的研究领域，但作者实在是太想搞一套理论了，于是在本雅明和德勒兹的基础上自创了一堆概念，当中还玩儿了谐音梗，虽然也不容易，但是一旦进入到文本分析后，理论的先行和文献的单薄还是让人很失望的，而且写法也有点儿夹杂流行读物的诡异感觉，明明辫子、缠足、时装美人、旗袍等都完全可以展开极有趣味和深度的讨论，但显然作者只是为了自己的那套理论，实在是可惜了这些话题，另外作者行文真的有些不好看，每每“本章”如何如何，文字上过于曲折缠绕。
材料与理论结合得真好，张老师真擅长谐音梗。哈哈哈。
磕磕绊绊地读完啦，全书是以本雅明的“爆破”与德勒兹的“绉折”理论介入历史，将历史事件从质量化的个体变为绉折，缠足、剪辫、旗袍等种种衣着时尚均能看做连续翻折后产生的强度差异，从而达到新/旧，中/西的贴挤，超越了二元对立的、以民族国家叙事和父权叙事为主导的线形史观。阴丹士林一章印象最为深刻，受益颇多。
开始时看到“现代性-线代性-羡代性”这样的劈线式解读，觉得幽默有趣，但后期太多的“同音译字”“同字异译”，也多少有点“魔音贯耳”。但不得不说，这样中国化的理论实践是有意义的，也值得学习，有些道理大家似乎模模糊糊都知道，但如何精准地解读历史与文本，还需仰赖掰开揉碎的细节化阐释。本书有关阴丹士林蓝的最后一章，实在是很妙，融历史、文学与文化心理等为一炉，不容错过。
词术太精巧时髦了，反而不便于理解（至少对我是这样）。张小虹的文章读第一篇觉得惊艳有新意，读得多了也就腻味了，刺激眼球和味蕾的创新菜吃太多反而觉得有点折磨肠胃，怀念一些朴素扎实不那么张牙舞爪的写法……