书籍介绍
舞台，大概是人生的一种“别处”，参与戏剧表演和研究的人，从某种意义上说，都生活在“别处”。观剧者也是同样，通过“别处”的生活观照自身，从而使得生活本身更加完整而富于意义。傅谨对戏剧，尤其是中国戏曲的本质和形式，有着深刻的理解和追求，于是他的戏剧随笔在老辣的文风中，也总有着难以消除的悲怆的情感。
不想失去“别处”的精神，恰如我们不想失去生活本身。
用户评论
傅谨老师真是戏改研究专家、老“反动派”。
上一个短评还是九个月前........有点遗憾，第一次知道傅谨是他出现在张火丁的纪录片里，对火丁高度评价，第二次知道傅谨是刘桂娟的粉丝把他和白燕升绑起来骂....所以已经知道他写的东西可能不错。文章确实是不错的，也确实如副标题所说保守主义色彩浓厚，看得出高度反感“外行指导内行”、高度尊重“传统”，对我党的文化方针不乏批评之处，直言不讳“伪理想主义”、“让人先成为人”，这种语锋确实是很“读书”的。字里行间让人不难想起南大的吕老师，一个土右、一个白左，其实是一回事但无论如何傅老师更讨喜一点...
首先要肯定傅在戏曲方面是有真东西的，无论实实在在的田野调查还是戏改研究、梅齐关系的文献对读，都不是虚的，解读李玉声短信大概也是我看到过最切中要害的。然后还得说某些刻板印象也真没跑，戏改原罪背后真的没有一点私心么。第三就是，不知道被同水一样柔且刚的力量揭开面目，会不会想起自己曾经写下的关于草根的文字？
10年之后的文章颇可取
很喜欢，虽然有些观点不是完全认同，但这种做学问的精神是令人佩服的，也很有价值，不是人云亦云。书中一些春秋笔法也很有意思。
当转换消遣、观摩、欣赏的视野，将传统戏剧作为一种文化现象、文化存在、社会和文化治理的对象加以对待时，可以发现一些结构性的问题，譬如，“专业的人做专业的事”，但戏剧的改革的实干层面，似乎匮乏既能唱戏演习又懂文治的专业人士，导致多多重价值的统筹不仅难以实现，甚至还是互相倾轧。传统戏剧的生命力与存在韧性，融化在了作者戏剧观的探讨中。对传统戏剧的“治理”，治理的归宿在哪里？更长久的生命力，是否在治理归宿的范畴？传统戏剧的历史价值不可磨灭，历史价值是传统戏剧的内在要素，但这种要素会不会外向型的发展、散发，会不会为传统戏剧带去生命力的提升？戏剧面，面面观很难，但总有几面能让人感受到事态的严峻！
给戏剧定一些规矩，供日后鉴赏时慢慢甄别，是还不错的入门书。