书籍介绍
本书立足史实与文本解读，大胆探索，谨慎求证，提出明代词史上“四派”（明初遗民词派、明代前期吴门词派、晚明艳词派、晚期柳洲词派）、“二体”（台阁体、理学体）之说，勾画出每一个群体或流派的时空边界与基本轮廓，使原本看上去一团混沌的明代词坛彰显出主次分明、群落清晰的格局，为更进一步的细化研究提供了新的坐标谱系。
目录
用户评论
四派二體，後者疑問不大，前者實際只有柳洲詞派相關提法見諸史料，不過這種提法確實也讓明詞面貌更加清晰。個人最喜歡第六章《論晚明豔詞派》，因為涉及到的問題最多，包括豔詞與明體詞關係、明體詞的異量之美、晚明詞的民歌化與曲化等等。看完更覺得自己畢論中有些論述沒怎麼太能跳出師父手掌心，不過能有一些類同的認知和相異的論述也足以自解hhhh😂
不如此书作者的明词史，有些为研究而研究
很多篇幅都像资料汇编，不算高屋建瓴的研究。
元明交替之际江南文人的疏离和不合作，疏离散漫的特质在几次重要的唱和活动，以及艳词，诗人群体等问题中的体现。无论如何，这是一个独特离奇的群体。
对遗民、吴门、台阁、艳词、理学成体结派的专题研究，其菁华已在氏著《明词史》之中。江浙沪占明词总量百分之六十多，“词萃江南”现象是家族词人群体产生的重要前提，不过作者但有统计和描写，论述和关照仍然不足，此种格局的生成原因与文化影响，如南太湖文人如何参与词集编选、主导词学审美，以及非包邮区（非主流）的词作当时如何被理解等，或皆有深究之处。
单从文字读起来都觉得美。