书籍介绍
本书从秦汉帝国的起源观照中华帝国起源，以军功受益阶层作为切入视角，反映了作者的深思与巧思。全书的研究，体现作者扎实的史学功底和理论思考的创见，是一部具有典范意义的秦汉史研究著作。
--
本书是历史学家李开元先生的学术代表作，初稿是其在东京大学的博士论文（原为日文）。2003年，作者同年推出中文版、日文版。中文版收入 “三联·哈佛燕京学术”丛书第六辑。此次出版的是中文初版的增订版。
本书的重要贡献，缘于作者根据《史记》《汉书》中相对稀少、不成系统的文献记载，做了大量的史料整理工作，用计量史学的方法，研究汉初刘邦集团的人数、籍贯、爵位、职官、任期等基础信息，使得刘邦集团与汉初政治的讨论有了比较扎实的根基。作者认为汉初的“军功受益阶层”在中国历史上具有普遍性、典型性。在此次的增订版中，作者充分利用近年来发现的新史料、涌现的新成果，进一步丰富完善自己的论证，使之成为定本。
李开元，四川成都人，1982年毕业于北京大学历史学系，1998年获东京大学文学博士。日本就实大学人文科学部教授，北京大学中国古代史研究中心兼职研究员。
致力于历史研究、历史叙事和史学理论的结合，追求打通文史哲，科学与艺术并举的新史学。主要研究领域为战国秦汉史与史学理论，主要著作有《秦崩——从秦始皇到刘邦》《楚亡——从项羽到韩信》《汉兴——从吕后到汉文帝》《秦谜——重新发现秦始皇》等，主要论文有《史学理论的层次模式和史学多元化》《“历史”释义》《解构〈史记·秦始皇本纪〉：兼论3＋N的历史学知识构成》《末代楚王史迹钩沉：补〈史记〉昌平君列传》等。
目录
用户评论
第226页注释4，廖伯元当作廖伯源
读完感觉极佳!是研究政治史，尤其是政治集团史的佳作。运用大量表格数据支撑论点，且运用集团理论灵活不僵化，是研究的范本。个人认为第一章史学理论才是本书的灵魂。
怎么还没动静，没见发售啊？
用「軍功受益階層」去分析秦楚之際、漢初的政治形勢。「楚秦法統」「有限皇權」「聯合帝國」等概念對理解劉邦集團和漢初歷史大有啟發，具備理論高度。
未买先五星。读过旧版。
9。常读常新，非常本格的历史研究，体量刚好，鲜少注水。修订本相比于原本，更强调了所谓后战国时代的重要意义。不过李开元先生倒也不必非要执着于将自己的研究上升到他自己认为的高层史学，做好中层工作的这本书一样能成功；反而是导言部分强调的3+N模式，我倒觉得其意义可以再行商榷。扣一分的原因是修订本修得不多，李先生已经认识到了要结合出土简牍重塑军功贵族观点叙述，但最后还是没有打散重塑，很遗憾啊。
从作者长长的序言看，本书是很有企图心的。汉初军功集团是研究的对象之一，作者原想从汉朝一例“以求解决两千年中华帝国的起源、结构、机制等一系列问题”，因此序言及结论对研究的方法论均有较多描述。其中关于历史研究的3+N历史论（第一历史是历史事实、第二历史是史料、第三历史是史著）、历史研究的层次论、量化历史研究等，均很有启发。事实上，从宏观观感看每一朝也都类似，太阳底下没有新鲜事。似乎钻进故纸堆求证历史细节的意义不如对历史的概括而提出理论。
开宗立派的祖师
受益匪浅，作者通过军功受益阶层这一群体的起源形成壮大，来作为打开秦末汉初百年政治史研究的钥匙。围绕着权力与资源的分配，皇帝宗王与功侯的相互平衡维持了汉初政局的大致稳定，而一旦这种稳定被打破便必然产生剧烈的政治斗争，如诸吕之乱与七国之乱。作者不愧是田余庆先生高足，思路独到之处确实有田老的风格，但某些方面的论证依然缺乏说服力。比如功侯阶层与下层军士的关联，功侯把控的大量社会资源并不代表下层军士也同样拥有。对于功侯阶层的衰落也缺乏分析。
时隔多年的再版，读来仍甚有启发，最后一段的后战国时代的分析很有新意，关于汉初有可能走出一条新的政治道路的论断也很深刻。但近些年多推销自己叙事转型的新书，《秦崩》三本虽乃心血之作，但过多的细节叙事是否会淡化史学史料考据仍值得思考。不得不说，若李先生将更多功力用到此书这样的方式去研究，或许能有更大的地位，因此暂扣一星。