美国真相

既得利益者是不可能主动放弃特权的。美国要实现作者期望中平等公正，在我看来方法不外乎两个：一是暴力冲突，用武力的方式迫使其屈服，实现财富的重新分配；二是对外新冷战，类似旧冷战时北欧诸国为防止本国赤化而主动进行的惠及全民的福利改革。

8分。 本书的意识形态过重，作者写作的目的主要是抨击以川普为主的共和党领导人，不过好在所举论证客观，提供了了解美国真相的视角和素材，比如: 美国增速放缓以及机会、教育等不平等问题加剧；巨头企业通过游说政客干预政策以获得垄断利润阻，阻碍了创新；全球化提高了企业的议价能力降低了工人的话语权，使工人生活负担加重；金融企业掠夺了平民的财富，金融风险却由财政支出(纳税人)买单；科技企业获得了用户数据进行价格歧视、干预政策，科技发展减少了就业岗位。 有些问题其实正在或未来有可能在我兔上演。对于个人而言，理解世界运行的规则，再尽力向天平倾斜的前1%人群靠拢，是可以尽量不被收割或少被收割的方法。

斯蒂格利茨历来为民主党的建制派服务，基于这一点，作为美国主流经济学家，他的理论近年来也都是雷声大雨点小，只能提出问题而不能解决问题，他的理论架构是建立在反共和党，主张金融扩张控制政治，但同时在社会治理上也趋向于保守，事实上谁都明白，无论谁上台，都是一个样，从这个角度看，说这是一本不折不扣的反特朗普檄文也不为过，曾经提出了著名的柠檬问题的斯蒂格利茨作为主流经济学家无疑是伟大的，但是现在的斯蒂格利茨已经成为了一个术士，我能想象到美国的底层和中产捧起这本书上街狂热游行的样子以及斯蒂格利茨站在华尔街大厦落地窗前俯视被他的檄文愚弄的游行群众的样子，那真是一副讽刺的图景

因为读的中文版不确定是否有删节，作者在书的前几章中并不吝于对中国社会主义市场经济的赞美，但就书中着重强调的美国的问题，无论是贫富差距、医疗社会保障、还是政治腐败，怎么看中国都是问题放大版的美国，外国的月亮并不圆，美国的不圆，中国的更不圆。 在这个接近于比烂的世界里，愿我们这代人能安稳看到转折与黎明。

作者在书里面对所有不同意自己见解的人和组织都要挨个扣上愚蠢、民粹、反智、法西斯等一系列大帽子，一通喷下来有人会来支持才奇怪呢。斯蒂格利茨历来为民主党的建制派服务，基于这一点，作为美国主流经济学家，他的理论近年来也都是雷声大雨点小，只能提出问题而不能解决问题，他的理论架构是建立在反共和党，反开拓派，事实上谁都明白，无论谁上台，都是一个样，从这个角度看，说这是一本不折不扣的反特朗普檄文也不为过

市场势力在社会生活方面的种种体现 ... 从社会生产、教育、到政府、到金融等等；最终让美国成为一个以租金（剥削）获利的，极度不平等的社会，而这一问题最终会导致国弱民穷 希望我们国家能不走上这条老路

挺好，立场一致，01年获诺贝尔奖的代表作也是通过发现市场噪声来证明完全自由市场根本不存在。本书谈了美国的贫富差距和“票主政治”，批判力度是有的，只是给的解决方案无非是“回归上世纪的（民主党治下健康的凯恩斯式）资本主义”而不是反思整个体系本身。反特朗普态度鲜明，然而特朗普的崛起不正是民主党（或者说建制派）系统性忽视底层的产物？贫富分化是他带来的吗？不过无论批判如何肤浅如何表面，而且虽然我也很讨厌这种叙事，但能允许这种批判终究还是值得肯定的。多说一句，张维为和他的对谈真的老尴尬了；批判美国上可以达成共识，然后当张开始赞美我国时，斯便一脸嫌弃哈哈哈哈。

过大限度的市场自由化与对政府权力的限制导致利益富集，再通过媒体左右政治民主进程并通过舆论向外转移内部矛盾。 作者指出问题所在，富人阶级利用市场势力与专利制度提高市场进入门槛以达到垄断进而开展剥削以实现利益最大化，并对公权力污名化和自由市场的宗教般信仰进行批评，围绕扩大政府权力与对市场的干预提出资助基础研究以做大利益蛋糕、改革税收制度、解决社会保障与就业提出若干条建议，并对科技进步、全球化与专利保护制度的利弊进行了探讨。 但如今整体政治环境已趋于固化，作者提出政府进行政治改革的初始动力又在何处呢。

作者写得蛮用心的，感受得到对于国家现状的忧心和想要努力扭转的愿望。不过美国目前已经...不破不立了吧，分裂得太严重，内部问题很难扭转了。书发表的时候还是特朗普时期，对特朗普一顿批评，不过也是，特朗普在位虽然对国际来说有利有弊，但我要是美国民众，才不想要这样不专业的国家领导人。

斯蒂格利茨作为民主党对特朗普和共和党满满对怨念跃然纸上。反思了资本对美国政治的影响，法官终身制如何沦为党争工具的，投票权是如何从一人一票沦为一美元一票，了解美国国内矛盾演化和政党间理念差异的好佐证材料。