欧创新是一位在软件架构设计领域有着十多年经验的资深专家，尤其擅长DDD（领域驱动设计）、中台和分布式微服务架构。他是某大型保险公司的架构师，对于这些技术有深厚的理论基础和实践经验，并且热衷于分享和传播知识，是极客时间《DDD实战课》的专栏作者，在InfoQ等专业平台上发表过多篇有深度和影响力的实践文章。

此外，他还与邓頔一起，参与了基于DDD的企业级中台微服务架构改造项目。邓頔作为同公司的高级工程师，也是一位全国青年岗位能手，专长于前端开发技术栈，尤其在企业级微前端应用上有丰富的实战经验。两人共同努力，推动着公司技术的革新和进步。

这是一部系统讲解如何基于DDD思想实现中台和微服务协同设计和落地的著作。 它将DDD、中台和微服务三者结合，一方面，它为中台的划分和领域建模提供指导，帮助企业更好地完成中台建设，实现中台的能力复用；一方面，它为微服务的拆分和设计提供指导，帮助团队提升分布式微服务的架构设计能力。给出了一套体系化的基于DDD思想的企业级前、中、后台协同设计方法。 本书注重实战，汇聚了大量分布式架构的最新设计方法、思想和理念，同时包含大量的案例和代码，是理论与实践相结合的最佳经验分享。交互式的行文风格，文字有活力，内容不刻板，简洁易懂。 本书共分为六个部分： 第一部分 认识中台（第1~4章） 主要从业务中台、数据中台、技术中台以及与之匹配的组织架构等多个方面分析传统企业中台转型应该具备的能力，带你初步了解DDD是如何指导中台和微服务设计，并厘清它们的协作关系。 第二部分 DDD基本原理（第5~11章） 通过浅显易懂的案例讲解DDD的核心基础知识、设计思想、原则和方法等内容，了解它们之间的协作和依赖关系，做好中台实践前的准备工作。 第三部分 中台领域建模和微服务设计（第12~19章） 首先，通过案例手把手带你用DDD方法完成中台和微服务的全流程设计，深刻理解DDD在中台领域建模和微服务设计中的步骤、方法、设计思想和价值；然后，通过一个完整案例带你了解用DDD设计方法完成领域建模与微服务设计的全流程。 第四部分 前端设计（第20~21章） 引入微前端和单元化的设计思想，通过前端微服务化和单元化设计思想，解决业务中台建设完成后前端应用仍然为单体和前后端服务集成复杂的难点。此外，还探讨了基于领域模型的单元化设计方法。 第五部分 中台设计案例（第22章） 采用自顶向下的领域建模策略，通过案例讲解中台设计的完整流程。涵盖业务领域分解、中台领域建模、微服务和微前端设计、单元化设计以及业务和数据如何融合等内容。 第六部分 总结（第23~24章） 结合作者多年的设计经验和思考，阐述单体应用向微服务架构的演进策略、如何避免陷入DDD设计的常见误区、微服务设计原则以及分布式架构下的关键设计等内容。

作者对领域驱动设计（DDD）的兴趣和理解，强调领域层的稳定性以及领域分析在寻求业务变化中的价值。提到欧老师对保险业务和DDD的独特见解，以及书中通过保险订单化销售业务领域的案例，展示了自顶向下的中台设计过程。书籍内容丰富，适合初学者和资深人士阅读，作者希望能给读者带来启发。



序1

软件行业在面对未来不确定性和技术快速变化时的挑战，以及业界如何通过各种方法如敏捷、精益、DevOps等提高软件构建的响应力。领域驱动设计（DDD）作为解决复杂业务场景下软件设计问题的有效工具，其影响力在国内逐年增大。作者讲述了自己与欧创新老师相识的过程，以及对欧老师将DDD、微服务和中台实践相结合的经验总结书籍的高度评价。



序2 为不确定而架构

企业数字化转型的重要关注点，包括提升技术能力实现集中式到分布式架构转变、降低应用建设复杂度从单体到微服务转型、提高业务复用能力减少IT重复建设、增强移动运营能力将业务核心移动线上化以及优化组织能力构建适应中台的架构。这些变革旨在通过统一业务模型、加速响应市场变化和提升整体组织效率，实现企业核心竞争力的提升。



绪论

中台是一种基础理念和架构，旨在通过共享、联通和融合支持前台业务快速响应及企业级能力复用。它强调设计的无缝性和数据一致性，提供一致用户体验，促进创新。与平台相比，中台更注重业务响应和内部连接。建设中台时，企业经历“分”（微服务拆分）和“合”（组合编排能力）。中台设计需考虑多渠道协同，共享前端页面、流程和服务，联通核心业务链路，融合数据。前台通过集成微前端提升体验，中台解决扩展性、数据时效性和管理问题。企业数字化转型中，中台包括业务中台、数据中台和云平台，微服务架构在其中扮演关键角色，强调监控、自动化运维和研发运营一体化。组织优化和统一方法论也是成功实施中台战略的关键。

软件架构从单机到分布式微服务发展，微服务解决传统应用扩展性和伸缩性问题，适合云计算环境。但微服务实践存在困惑，如服务粒度和边界定义。DDD（领域驱动设计）是一种处理复杂业务领域的开发方法，通过团队与领域专家合作，降低系统复杂度，建立稳定模型。它强调设计思想、原则和模式，无论微服务还是单体应用，都能提供有效设计框架。

在企业中台建设中，DDD指导领域建模，将业务划分为核心中台（聚焦核心业务能力）和通用中台（提供可复用功能）。通过映射关系，领域模型成为微服务设计基础。理解DDD、中台和微服务的关系，企业能更好地规划技术发展路径，实现业务目标。

第一部分 认识中台

领域（Domain）的概念，它用来确定业务活动的范围和边界。在设计过程中，领域驱动设计（DDD）通过细分复杂的业务领域，设定明确的边界，并在此范围内建立领域模型，用代码实现以解决特定的业务问题。领域有大有小，可进一步划分为子域，每个子域对应更具体的问题或业务范围。

领域分解是DDD处理复杂性的重要手段，它借鉴了自然科学的研究方法，通过逐步细化问题，对各个细分领域进行深入研究，最终构建出完整的知识体系。以桃树为例，从整体到器官、组织、细胞，层层划分，每个层次都有其特定的边界和功能。在软件开发中，这类似于将大系统分解为微服务，每个微服务负责解决一部分问题。

以保险行业为例，保险领域可以细分为承保、收付、再保和理赔等子域，每个子域又有更细分的部分。这种细化有助于理解业务逻辑，简化复杂性，并指导微服务架构的设计。在划分子域时，根据它们对企业核心竞争力的影响，可以划分为核心子域（决定企业成功的关键能力）、通用子域（多个子域共享的功能）和支撑子域（非核心但必需的功能）。明确这些子域有助于企业在资源有限的情况下，优先关注和投入核心部分。

本章总结了领域划分的核心思想：通过逐步细分问题域，采用分而治之的方法简化复杂性。子域的划分是粗略的边界设定，便于在较小范围内进行业务场景梳理和模型构建。同时，区分核心子域、支撑子域和通用子域有助于企业根据战略方向和商业模式确定资源投入重点。虽然子域分类可能会有模糊地带，但关键是要确保将核心资源投入到最关键的核心子域中。



第5章 领域和子域：有效分解问题域

通用语言在软件开发中的重要性，它是团队成员之间沟通的统一标准，确保业务需求准确表达和系统正确实现。通用语言不仅包括名词术语，还涉及动词，用于命名领域对象和表示动作或事件。它贯穿DDD设计过程，帮助构建可读性强的代码，并确保业务与代码的一致性。限界上下文则用来设定通用语言的语义环境，避免不同上下文中产生歧义，通过限定领域边界，保证团队在特定业务范围内无歧义地交流。通过理解限界上下文和微服务的关系，可以更好地进行系统设计和拆分，同时兼顾业务和技术因素，实现高效且可维护的架构。



第6章 限界上下文：定义领域边界的利器

实体和值对象在领域驱动设计（DDD）中的角色。实体是具有唯一标识符的业务对象，其状态可变但标识保持不变，代表实际存在的事物，如商品。实体关注的是延续性和标识，而非属性。值对象则是通过属性值来识别，描述领域内的特定方面，不可变且无标识。它们通常包含一组相关的、用于描述某一概念的属性集合。值对象强调数据的完整性，常用于简化数据库设计和提高性能。实体和值对象都是领域模型的基础组成部分，在微服务架构中起到关键作用。在设计时，需根据业务需求权衡使用实体或值对象，以实现最佳的系统设计和性能。



第7章 实体和值对象：领域模型的基础单元

在微服务架构中，聚合设计是领域模型的关键组成部分。它内含业务规则和数据，确保数据完整性和一致性。每个聚合有清晰的边界，仅包含同一业务领域的对象，并有自己的生命周期。在聚合内部，实体间的关系通过值对象表示，避免直接引用其他聚合根。推荐使用聚合根ID进行微服务拆分时的引用，以减少代码修改。理想情况下，聚合内保持数据强一致性，而不同聚合间采用最终一致性策略。

应用层协调跨聚合的服务调用，降低聚合间的耦合。仓储模式隔离业务逻辑和底层资源实现，让领域层聚焦核心业务，并适应技术升级。工厂模式简化了复杂聚合中DO对象的创建，确保聚合根关注领域逻辑。

在软件开发中，聚合设计是关键，它包含业务规则与数据，保证数据完整性和一致性。每个聚合有独立边界，只包括同一业务范围的对象，且有自己的生命周期。实体间通过值对象相连，避免直接引用其他聚合。微服务拆分时，推荐使用聚合根ID，减少代码改动。理想情况下，内部保持强一致性，不同聚合间采用最终一致性。

应用层负责跨聚合调用的协调，降低它们间的耦合度。仓储模式隔离业务和底层资源，让领域层专注于核心功能，并随技术发展而变化。工厂模式简化了复杂DO对象创建，确保聚合根关注领域逻辑。

第8章 聚合和聚合根：怎样设计聚合

微服务中领域事件的处理方式，包括在微服务内部和跨服务之间的应用。在微服务内，当一次事务涉及多个聚合更新时，可以借助事件总线实现最终一致性，或使用事务机制保证强一致性。事件总线通过发布和订阅机制，让聚合能异步处理领域事件，降低开发复杂度但可能增加系统复杂性。而在不同微服务间，领域事件用于业务协作、解耦和数据流转，通常采用异步的最终一致性设计，但也支持同步调用，但可能导致性能下降和高耦合。通过案例分析，展示了保险承保过程中如何利用领域事件驱动业务流程，如投保单生成、缴费通知、保单创建等步骤，并强调了领域事件构建、发布、持久化以及处理的组件和技术支撑。



第9章 领域事件：解耦微服务的关键

用户接口层在微服务架构中的重要角色，它负责前端应用与后端微服务的连接和数据适配，确保核心业务逻辑的稳定。通过facade服务和数据组装器，用户接口层能提供不同前端所需的数据和服务接口，避免了重复代码和逻辑混乱。同时，用户接口层还为中台微服务提供了灵活的服务接入能力，适应各种商业生态的需求。在前后端分离的设计中，用户接口层主要处理接口适配和数据转换工作。应用层则作为领域层与用户接口层的桥梁，协调领域逻辑的执行顺序，并通过API网关向前端发布服务。领域层是核心业务逻辑的所在地，保持稳定以应对外部需求变化。基础层则提供通用技术和服务，如数据库持久化，确保各层之间的解耦。在设计微服务架构时，应遵循严格的分层原则，以提高可管理性。



第10章 DDD分层架构

洋葱架构和六边形架构，它们是微服务设计中的重要模式，都强调领域模型的核心地位和分层结构。洋葱架构像洋葱一样层层包裹，内层包含核心业务逻辑，外层负责适配变化的内容如用户界面。六边形架构则通过内外两部分划分，内部处理核心业务逻辑，外部与各种外部资源交互，通过端口适配器保持灵活和解耦。这两种架构都旨在减少业务逻辑和技术实现的耦合，确保核心功能的稳定。中台建设时，领域模型是关键，它定义了微服务的设计输入，并影响后续系统、架构和代码模型。强调领域模型的重要性，有助于构建高质量的微服务，保证应用稳定性，促进数据中台建设和微服务的演进能力。微服务设计应有合理的分层，避免将无关逻辑混入领域层，保持其纯洁性。在项目级和企业级微服务集成上，通过应用服务组合、BFF层（服务于前端的后端）等方式实现不同微服务之间的协作与服务集成。同时，解耦业务逻辑与基础资源逻辑，如使用仓储模式和依赖倒置设计，使得技术升级时能减少对业务逻辑的影响。



第11章 几种微服务架构模型对比分析

第二部分 DDD基本原理

事件风暴是Alberto Brandolini在2013年提出的一种团队活动，它帮助领域专家和项目团队通过头脑风暴罗列并整合领域内的所有事件，形成领域事件集合，并为每个事件标注命令来源、角色等相关信息。这个过程有助于构建团队通用语言，明确项目建设目标，分析业务模型，指导系统建设和微服务落地。

参与者包括领域专家、DDD专家、架构师、产品经理等，他们通过在墙上贴即时贴的方式进行讨论和整理，使用不同颜色的贴纸区分命令、实体、事件等元素。活动不需要正式会议室或投影设备，只需要一面大墙和足够的空间供团队成员自由移动和协作。

产品愿景分析旨在明确产品的价值、目标用户、核心竞争力，避免项目偏离方向。参与者通过讨论，将想法写在贴纸上并贴出，主持人提炼这些意见形成统一的产品愿景。

场景分析则从用户角度出发，依据业务流程探索典型操作，找出领域事件、实体和命令等，如用户创建、权限设置等场景中的关键行为及其触发的事件。

领域建模阶段，根据场景分析结果，提取实体，构建聚合，划定限界上下文，并建立服务依赖关系图。这个过程有助于理解业务逻辑，指导微服务的设计与拆分。

在设计微服务时，除了考虑业务职责，还需兼顾技术、团队沟通、运行环境等因素，避免因技术异构或循环依赖导致的问题。通过事件风暴，团队能更早地达成共识，为后续开发奠定基础。



第12章 如何用事件风暴构建领域模型

传统企业建设电商平台和核心应用时的重复问题，虽然定位和面向群体不同，但销售产品同质导致业务模型有相似又有差异。以保险行业为例，对比分析了互联网电商与传统核心在功能上的相似性和实现方式的差异。重复建设主要体现在核心能力、通用能力和职能分离等方面。为避免重复造轮子，企业应理解中台的核心理念，遵循高内聚低耦合的设计原则，将重复和共享的能力沉淀到业务中台，构建清晰的前中后台架构。通过自顶向下或自底向上的策略重构领域模型，发现并整合重复或分散的业务能力，形成可复用的标准中台服务。



第13章 如何用DDD重构中台业务模型

微服务代码模型的设计，基于DDD分层架构模型，分为用户接口层、应用层、领域层和基础层。用户接口层负责前端交互和数据适配；应用层处理服务组合与编排；领域层承载核心业务逻辑，包含聚合、实体等对象；基础层则提供底层资源和服务。代码目录结构清晰，如interfaces、application、domain和infrastructure分别对应各层功能。强调了聚合间应保持松耦合，以及代码分层的重要性，确保业务逻辑的解耦与微服务架构的演进。



第14章 如何用DDD设计微服务代码模型

领域模型整理的过程，随着微服务拆分完成，领域模型的边界和对象基本确定。首要任务是整理领域建模产生的对象，并记录到表格中，表格罗列了领域模型、聚合、领域对象及领域类型四个维度的信息。在事件风暴后，领域层的对象包括聚合根、实体、值对象等，它们通过设计实现各自的属性、方法和业务行为。实体类采用充血模型，包含所有业务逻辑；值对象用于封装不可变的数据结构；领域事件触发后续操作；领域服务则处理多实体协同的业务逻辑。此外，还涉及工厂、仓储的设计以支持对象构建、数据初始化和持久化。通过映射领域模型到代码模型，确保业务和技术的一致性，便于团队开发和维护。



第15章 如何保证领域模型与代码模型一致

微服务设计的核心并非在于拆分单体应用的数量，而是构建演进式架构的能力。这种架构强调支持渐进且无损的变更，允许在应用程序结构上进行多维度调整。判断微服务设计是否合理，关键看其能否随业务发展和需求变化轻松地重新组织或整合，而不会大幅提升开发和维护成本。在从单体到微服务的转变过程中，应避免创建“小单体微服务”，即看似独立但内部高度耦合的服务。理想的微服务应该是边界清晰，通过限界上下文和聚合来实现内外解耦，并支持模块化重组以适应架构演进。使用领域驱动设计（DDD）方法可以帮助定义微服务的逻辑、物理和代码边界，确保业务高内聚和代码松耦合，从而简化微服务的拆分和重构过程，促进长期且轻松的架构发展。在实际操作中，应避免过度拆分微服务以防止维护成本增加，并根据项目阶段和能力灵活调整服务规模，必要时从单体应用逐步过渡到微服务架构。



第16章 如何实现微服务的架构演进

微服务架构中不同层级的服务类型和它们的功能。服务分为facade接口服务、应用服务、领域服务和基础服务。facade接口服务处理用户请求，应用服务组合业务逻辑，领域服务封装核心业务规则，基础服务则提供底层资源支持。服务调用包括微服务内跨层、微服务间以及事件驱动三种情况。通过分层架构和服务封装，保持各层解耦并保证业务逻辑的稳定性和可扩展性。数据对象如PO、DO、DTO和VO在不同层级有不同的职责，它们之间的转换旨在实现解耦和适应性，但可能影响性能。



第17章 服务和数据在微服务各层的协作

本章一个在线请假考勤系统的开发项目，首先明确了项目目标是实现在线请假申请、审批以及考勤数据的统计分析。产品愿景阶段，团队通过事件风暴法达成一致，确定了产品名称“在线请假考勤系统”，强调其内外网可用且无差异化管理的特点。接着进行场景分析，从用户视角出发，详细描述了请假和审批过程中的操作步骤，为后续领域建模提供依据。

领域建模环节中，团队提取出如请假单、审批意见、人员等实体和值对象，并根据它们在业务流程中的作用划分出请假、人员组织关系和考勤三个聚合。同时，根据业务职责将这些聚合划分为两个限界上下文：请假和考勤统计。

微服务设计阶段，依据领域模型，项目团队将系统拆分为两个微服务——请假和服务考勤，分别对应不同的限界上下文。在细化分析过程中，他们识别并设计了应用服务和领域服务，明确了服务间的依赖关系，并对聚合内的实体、值对象及它们的属性进行了定义。

最后，作者强调了从领域模型到微服务落地的过程需要进一步详细分析和设计，包括确定服务组合方式、实体方法等，并提供了提交审批这一动作作为服务识别和设计的示例。通过这样的步骤，团队能够确保业务需求在技术实现中得到准确体现，为后续的详细设计、代码开发与测试奠定了基础。



第18章 基于DDD的微服务设计实例

请假微服务在在线请假考勤项目中扮演核心角色，涉及流程包括员工提交申请、验证身份、设定审批规则、逐级审批及处理审批结果。该服务采用领域驱动设计（DDD），构建了如Leave聚合根、实体（如ApprovalInfo）和值对象（如Approver、Status）等元素，确保业务逻辑的内聚性和低耦合性。Leave聚合根包含属性、关联实体与值对象，并具备特定业务操作；实体记录审批意见，值对象存储不可变数据；领域服务处理涉及多个实体的复杂流程。

领域事件用于在业务操作后发布和持久化信息，确保数据最终一致性。通过基类、实体及执行逻辑实现领域事件设计。发布事件时使用`eventPublisher.publish(event);`，对账事件数据则保存为持久化表示（如LeaveEventPO），存储类型、时间戳、源和数据等信息，并通过聚合根仓储存入数据库，如`leaveRepositoryInterface.saveEvent(leaveFactory.createLeaveEventPO(event))；`。大型领域模型中，工厂模式用于创建和初始化对象，仓储模式处理DO对象的持久化或从PO数据获取DO对象。

应用服务层通过组合领域服务实现业务流程构建，如创建请假单涉及rule、person和leave三个聚合的服务调用。LeaveApplicationService类关联LeaveDomainService、PersonDomainService和ApprovalRuleDomainService，处理不同聚合的领域服务。使用ID而非实体对象引用减少聚合间的耦合，并可能需要跨微服务调用接口，如`personFeignService`。DTO（Data Transfer Object）用于在前端与后端之间进行数据转换，适应不同需求，通过封装应用服务实现前后端解耦。

总之，请假微服务通过领域驱动设计、领域事件和微服务架构，实现了业务流程的高效管理，并确保了系统的可扩展性和维护性。

第19章 基于DDD的微服务代码详解

第三部分 中台领域建模与微服务设计

微前端架构是针对项目需求增多导致的前端工程维护复杂和性能瓶颈问题而发展起来的新技术。它借鉴了微服务的概念，将大型应用拆分为独立、可单独开发、测试、部署的小型模块，每个模块可以使用最适合业务的技术栈，实现技术融合。这使得系统能快速扩展升级，不同模块独立迭代不会影响整体应用，同时并行开发、测试和部署加速项目进度，针对性能问题进行局部优化，提高代码维护效率。

然而，微前端的引入也增加了应用全生命周期的复杂性，如版本控制、团队协作和用户体验一致性等挑战。因此，在选择微前端前，需评估项目的具体情况和潜在成本。为了解决大型网站的微服务化，特别是页面布局问题，Zalando发起了名为Tailor的项目。它运用BigPipe的理念实现流式渲染和并行请求，提升性能，优化SEO，减少首字节时间和整体加载时间，提供更好的用户体验。此外，Tailor具有容错能力，即使部分片段失败也能显示内容。通过模板、事件监听和钩子函数，开发者可以灵活构建微前端应用并监控其性能。

一个名为fragment2的服务器在8082端口运行，使用generateFragment.js模块生成不同类型的页面片段，如JavaScript、CSS和HTML文件，并根据URL路径返回相应内容，处理延迟加载。index.html作为页面模板，利用Tailor预置钩子进行微前端片段性能监测并在页面展示。

实践案例中，Tailor通过在页面插入fragment标签实现应用拼接，支持性能监测；而Single-SPA是一个兼容性强、易于改造且性能优良的框架，允许不同技术栈的应用在同一页面共存，并提供生命周期钩子进行管理。这两个框架展示了微前端的不同实现方式，帮助开发者根据项目需求选择合适方案。

微前端在解决前后端分离后开发、集成和版本发布问题上发挥着重要作用。尽管目前微前端的技术路线多样，实现方式各异，但随着大厂的广泛应用，预计未来将出现更完善的体系。

第20章 微前端架构理念与技术实践

企业级应用和场景化销售的多样化需求，前者需要大而全的企业级App集成大量业务能力，后者则强调轻量、灵活的小程序或单兵作战应用。传统前端设计面临挑战，需兼顾复杂的大规模应用与快速响应多变市场的轻量化应用。微前端作为一种新型设计方法，旨在解决这个问题，通过将应用拆分为独立的业务单元，每个单元包含微前端和微服务，实现前后端解耦，降低集成复杂度。微前端可以灵活地与其他应用集成，适应不同场景，如企业级App或轻量级销售应用。这种设计有助于团队聚焦业务单元内部，减少跨团队沟通成本，提高开发效率和产品质量，支持企业的快速迭代和产品化运营。



第21章 微前端：微服务的最佳搭档

第四部分 前端设计

保险订单化销售在当前移动互联网环境下变得日益重要，但传统烟囱式架构的保险业务系统给用户体验带来困扰。为改善这一状况，保险集团试图将各类产品整合到单一应用中，实现无差异销售。然而，保险商品与普通商品的交易流程存在显著区别，如保费计算复杂、核保过程严谨等，这在电商模式下增加了订单化设计的难度。这些差异主要源于保险业务的本质特性，包括承保信息多样性、保费非固定性以及领域模型的异质性。技术层面的挑战还包括从单体应用向微服务架构转变时带来的集成复杂度提升。

为应对上述问题，有必要采用领域驱动设计（DDD）、微服务和微前端等技术手段，对业务领域进行合理划分，并构建中台模型，以降低系统复杂性和实现统一用户界面。目标是建立一个支持订单化销售的企业级中台，确保无缝用户体验，同时适应不同销售渠道的需求。

核心通用能力中台由商品、购物车、订单中心和支付中心组成。这些中台通过领域事件驱动的协调机制，执行投保单生成、购物结算、用户支付、订单状态更新以及保单生成等操作。订单中心作为关键组件，管理订单生命周期中的数据流动和业务逻辑，而支付中心则专注于订单收款处理。这样的设计旨在提供一致的客户体验，并确保保险产品在各种销售渠道的一致化销售。

企业级前端应用与微前端在功能定位、流程管理和技术能力上存在差异，但都需遵循统一的企业级开发标准。通过动态加载和编排微前端，企业级前端能整合不同业务单元，呈现一致的用户界面。通用中台如购物车则负责集中管理投保过程中的数据，提供统一客户体验，并促进数据共享与复用。

为了满足特定业务目标，如确保数据完整性或满足企业管理需求，还会构建视图数据服务，如客户统一视图。这些服务通过处理领域事件驱动的数据整合，为用户提供统一的视图数据。保险销售渠道繁多且投保过程涉及大量分散数据，通用中台能有效集中管理，提升用户体验。

总之，通过技术手段优化保险业务流程，结合订单化销售策略，有助于提高用户满意度，并在日益竞争激烈的市场环境中保持竞争优势。同时，构建灵活、可扩展的中台架构，能够支持未来业务发展和创新。

第五部分 中台设计案例

企业中台数字化转型的复杂过程，包括业务、数据和技术等多个中台能力的建设。本书专注于业务中台，从领域模型划分到微服务和微前端设计，系统阐述了建设方法。通过DDD战略设计、微服务架构、战术设计等，实现中台解耦与前台融合的企业架构。然而，成功实施这些方法的关键在于理解设计理念，结合企业实际选择合适的方法和技术，而非照搬。技术难度相对较低，而组织能力建设由于涉及文化、技术和架构差异，是转型中最困难的部分。尽管每个能力提升不易，但通过学习和实践DDD，可以解决技术和业务问题，优化中台效能。



中台架构与实现