目录
用户评论
这本书我没能读完，在我印象中这是我第二本没能读完的书。作者做为物理学家很喜欢做思想实验，这没问题，但是他那个生物学思想实验还是让我一头雾水，有些方法论明显需要更适合的土壤。作者很喜欢说这个理论是错误的，那个理论是错误的，但是自己的论点却不那么清晰，支撑的论据更是一笔带过，有些甚至只是来源于自己的经验（比如说1%灵感和99%汗水那部分），而他批判的正是这些经验的不可靠性。我想对于正确还是错误，提出这些理论所适应的条件比单纯评判对错更重要。我花了很大力气试图更好的理解作者，但是很遗憾，我发现所用时间没有给我带来什么对我有价值的东西，所以，弃了。
一遍有点读不懂
并不认同。
上士闻道，勤能行之。
中士闻道，若存若亡。
下士闻道，大笑之，不笑不足以为道
为第十七章加一星 4.5吧
从寻求好解释的视角，来解读人类创造力和进步的根本原因，并以此赋予人类生命发展在哲学属性上的意义。通过“问题不可避免“和“问题能够被解决“的心态和思维，来面对当下复杂困难的世界难题和未来潜在的威胁恐惧，避免落入“虚无“与“静止“的意识黑洞。
能理解作者想要表达什么，但这表达的方式实在难以恭维。从行文上看，小结给出的东西大部分算一章的重点，但也没有涵盖各章内容…总结：个人认为，这是一个不好的写作者。
非常好的一本书，讲述了世界进步的本源，堪称经典，值得一读！
吭哧瘪肚地读了两遍。其实，这本书说简单也简单，说复杂也复杂。简单的话读一读提要、代序，然后直奔最后一章最后一页最后一段就OK了。可是这样只能知其然，而不知其所以然。本书核心观点是：世界进步的本源就是寻求好解释的过程。这个过程必须具备两个充分必要条件：批评和创造力。其实，这个道理就像“1+1=2”一样平淡无奇妇孺皆知。但是，要问到底为什么1+1就必须等于2，而不是3或者4，那就得靠华罗庚、陈景润这样的大咖来解释了。戴维•多伊奇就是这样的大咖。他用自己广博的知识，系统地论证了为什么批评和创造是寻求好解释的根本方法。戴维•多伊奇是个物理学家，但他在哲学、社会学、天文学等方面的知识储备也何其了得。特别是他在第15章中关于社会达尔文主义和静态社会的论述，于无声处听惊雷。真的是太震撼了！