秋水堂论金瓶梅

此书好处不赘述，缺点有四：一是时有文人的自恋和精英意识闪现；二是重偏好而舍公正，因而常单褒一方而不能并举双美；三是引譬连类过多，有过度阐释之嫌；四是对于某些重要的地方会放过不谈，如金莲“街死街埋路死路埋”数言等。但总的来说，仍不失为一本好的《金》学入门书。

非常不喜欢田晓菲的很多点评。非常不喜欢她的慈悲和悲悯的理解，在我看来捣糨糊捣得厉害。

M老师称女子里面，张爱最懂金瓶梅。读完此书，窃以为田晓菲亦不落张后。一枝倒插的梅花，曲笔深心，形容妩媚，妙极之言。同厌词话本，冗长拖沓，词句粗糙，绣像本却是字字锦绣，不忍卒读。但又不若红楼的花团锦簇，因为字里行间有世俗烟火，有人情味儿，后者纵然娇艳欲滴，却是塑料赝品。金瓶的复杂与精妙在于对人性本身深不可测百转千回的慈悲与宽容，而非居高临下的自信与悭吝，因此我们才能明白金莲的喧闹可爱，瓶儿的软弱可怜，西门庆的多情与无情，应伯爵的促狭与狡黠。作者从不讳言对金莲的喜爱：“我若是做了男人，那真是……怎样也要得到她的。”读到这里，忍不住为之击节，堕入轮回也罢，如此姣丽聪颖的女子，怎么样，也想得到她的，所以看到张评骂武松“吾正怪其不近人情”，会心一笑。

这里面一半是学术批评，一半是散文寄情。有些观点极好，耳目为之一新。而有时候秋水堂的遣词用句、结构发挥，未免太随便了些，让人觉得突兀。与其每回点评，不如按观点分章。或者其实不以《论金瓶梅》出版，而把这书印成金瓶梅的眉批，倒也别有风味。 装帧有些乱，还能改进些。

这几日匍匐前进，只能看这本书消遣惹。看完点评以后最大的感受是：明清之际果然是商品经济发达，本书传达出迫切需要一部保护私人财产神圣不可侵犯的民法来处理好财产关系与人身关系的客观诉求……

旧版本，编排稍显混乱，内容呢？半是注解半是自我出发之批评。但这也好，好在“这些都是感情，都是人世所实有的，真实而复杂的感情。”

才女

对《金瓶梅》逐章逐章地解析，看完后对原著更多了一份理解和崇拜。金瓶梅，真的一点不亚于红楼梦，甚至可以说前者是后者的老师。

作者立场：(1)扬绣像本，贬词话本，甚至倾向认为绣像本在词话本之前; (2)深切同情西门庆、潘金莲、陈经济，扬孟玉楼、王六儿，贬吴月娘、孙雪娥（同张竹坡），不能一碗水端平; (3) 大部分文本分析还是有道理的，但仍不免有些矫情和过度解读，毕竟个人有个人的看法。此外，论述其实可以更精炼，同张竹坡一样做成回前、回后、眉批、夹批，单独出书结构上略觉奇怪。综上，个人还是更喜欢叶思芬那三本。

趁着刚读完《金瓶梅》的热乎劲儿，趁热打铁读完了秋水堂的点评。有些点评很有意思，帮你注意到之前会忽略掉的前后文伏笔，以及卷首诗词。但是我实在不能苟同秋水堂对潘金莲的一味赞美和对吴月娘的一味贬低，我觉得看过原著的人真没办法对兰陵笑笑生塑造的潘金莲喜欢起来。