书籍介绍
《动物庄园(译美文)》以隐喻的形式写革命的发生以及革命的背叛，自然还有革命的残酷：一个农庄的动物不堪主人的压迫，在猪的带领下起来反抗，赶走了农庄主；它们建立起一个自己管理自已的家园，奉行“所有动物一律平等”的原则；两只领头的猪为了权力而互相倾轧，胜利者一方宣布另一方是叛徒、内奸；猪们逐渐侵占了其他动物的劳动成果，成为新的特权阶级；动物们稍有不满，便招致血腥的清洗；统治者需要迫使猪与人结成同盟，建立起独裁专制；农庄的理想被修正为“有的动物较之其他动物更为平等”，动物们又回复到从前的悲惨状况。
乔治·奥威尔（George Orwell），本名埃里克·亚瑟·布莱尔（Eric Arthur Blair）。1903年生于印度，当时，他的父亲在当地的殖民地政府供职，用他自己的话说，他家属于“中产阶级的下层，或没有钱财的中产家庭”。
1904年，由母亲带他先回到了英国。他自幼天资聪颖，11岁时就在报纸上发表了一篇诗作《醒来吧，英格兰的小伙子们》。14岁又考入著名的伊顿（Eton）公学，并获取了奖学金。但早在小学时期，他就饱尝了被富家子弟歧视的苦涩，从他后来的回顾中可以看出，凭他那天生就很敏感的心灵，这时已经对不平等有了初步的体验。
1921年，布莱尔从伊顿毕业后考取了公职，到缅甸当了一名帝国警察，在那里，被奴役的殖民地人民的悲惨生活无时不在刺激着他的良知。看着他们在饥寒交迫中、在任人宰割的被奴役中挣扎，他深深感到“帝国主义是一种暴虐”。身为一名帝国警...
用户评论
哈哈哈哈好有趣。
貌似这个版本的没人读啊··擦 买错了··
乔治·奥威尔的革命寓言。是对革命的反思与揭露，但是来自左翼内部的。尽管这被用来讽刺革命，但：动物最初的反叛不合乎正义吗？不含有纯洁的理想吗？而结尾猪与人觥筹交错，猪固然堕落得比原先的农场主还要恶劣，“人类农场主”们不也和他们是一丘之貉吗？
他说，饥饿、苦难和失望是生活不可改变的规律。
历史总是惊人的相似。伟大之处在于超越时代，身处环境却能看懂环境。
在高铁上读完的书。已经分不清猪是人还是人是猪。
听完的，然后垂直入坑乔治奥威尔。政治讽刺什么的太赞了。听于2018年1月
“本杰明，那《七戒》还是以前的《七戒》吗？”
《动物庄园》和《1984》可怕在于，我们时常因一些情节与现实记忆的高度一致性而惊出一身冷汗——人类19世纪中期以来的历史也是一样的荒诞吗？我们的《七戒》是否也在某个隐蔽的夜晚被人提着油漆桶踩着梯子篡改过呢？眼见是事实吗？打破不平等后又总是内部分化出不平等，难道不平等才是这个世界最容易滑向的稳态吗？
故事好读，读懂却难。
想说什么又不知道该怎么说。