中国小说史略批判

借用舍友智兄的评论：《中国小说史略批判》一书，从文献、观念、体例、评骘四个方面对鲁迅的《中国小说史略》进行评判，评判主要集中于《史略》一书的缺失与谬误，所获颇丰，时贤已有积极之评价。然通观之，终非全璧，其批判之差谬偏误亦甚多，评骘篇之问题尤为严重，极大影响了论证效果。

少见的对《中国小说史略》作全面批判的书。最有价值的是《文献篇》。《观念篇》、《体例篇》、《评骘篇》略逊，往往有个人趣味干扰学术多元之嫌。文笔啰嗦，金子般的观点常常埋没在拖沓的论述之中。封面极丑，大倒胃口。但不少观点还是颇有启发的，对于重新认识《中国小说史略》有一定帮助。

都是三星，太低了，还是应该抬一抬的。欧阳老此著的叙述态度是有意为之，可以理解，关键是看他采取的方法。迄读史略以来，所看的都是一边倒的褒扬，这当然是不正常的，鲁迅先生并非严格意义上的专业学者，治小说史虽然一度用心，终归还是副业，更多精力注定不在学术，何况古小说又多与理应“少读”之“中国书”直接相关呢。

这次再读鲁迅先生的《小说史略》，顺便把这本书翻了一篇。作者对于《小说史略》里的错误进行了总结和辩证，这种不迷信经典，敢于怀疑经典的态度值得提倡。然而作者在有些地方的判断则实在值得商榷。

欧阳老喜翻案，所用皆以版本目录学为基础，所翻者，多为泰山北斗不可移之人之书，因此必遭惊恐莫名之评。然其精神恰为现代学人及大众所缺。单论此书，错别字太多，授人以柄，良可惜也。

有些措辞感觉不是在写“批判”，而是在写批判材料。

批判有一些借鉴价值