书籍介绍
全书以元代社会三阶级即蒙古人、色目人、汉人的种种差异为研究基点。通过对相关史料的细致爬梳而得出与此三阶级的差异性并没有像文献所描述的那般严格，存在很多的特例，并非是不可逾越的。分析入情入理，令人信服。
箭内亘。日本蒙元史专家。其研究领域涉及蒙元制度史和历史地理。制度方面尤以元代禁军和社会阶级制度研究为精；历史地理方面则以元代将于和交通路的研究为代表。
目录
用户评论
“元代社会，蒙古色目汉人三阶级，事实上固无容疑。但其视阶级而授受公权之规定，亦决非绝对不变者。故元代之阶级制，视印度四种姓，实有云泥之差。……汉人亦得为省院台之长官，各路总管府之达鲁花赤，及亲军都指挥使，且能入薛怯。若夫各官衙之次官，则概属汉人。”鼻祖著作，猛抽黄纳的脸。
三等人制。
法文与事实的差距
所据多《元史》，其观察角度和史料运用令人赞服。
想来蒙思明先生《元代社会阶级制度》一书，其中所对话的便该有此书。民族阶级与经济阶级。
若干年前已读，补记于此
----2023.6.1
像是一篇论文，老先生的条理清晰，观点对于现在也仍有启发性。不怕麻烦的梳理史料使我看完本书，对元代的官僚体系和科举制度结构有了基本认识，可以当做一本工具书使用。所分三个阶级现在看来还是应为四阶级，对于南人被冷遇的理由分析，有种为占大多数人口的汉人抱不平的感觉，可能也体现了元朝可能存在的以少驭多的思想？
还挺客观的，但“汉人实在是无神经”这句话真的......