书籍介绍
《中国沿海的贸易与外交：通商口岸的开埠（1842—1854）上》首先考察了传统中国的外交模式“朝贡体系”及其在广州的应用。接下来讨论了鸦片战争以及*批不平等条约的适用过程。1845年至1851年间，新的条约体系遭遇挫折，清朝方面竭力限制条约中承认的特权，而外国人也在尽力为他们获得额外的好处。1850年至1854年间，上海的状况极为混乱。随着外国海关税务司的*终确立，条约体系开始复苏。《中国沿海的贸易与外交：通商口岸的开埠（1842—1854）上》并未沿用当时流行的帝国主义观点，指出1842年至1860年间的新条约体系意味着清朝开始接受与外国人“共享治权”的观念，通过这样的方式，通商口岸和外国海关税务司成为中西“共治”的合作者。
用户评论
真是一种极大的反差，中国人把当年费正清老爷写的博士论文翻译的出来，而现在在美国，根本就没人看他了。
如果同时从双方的视角出发，则对于中英两国来说，通商口岸开埠早期皆可谓一个“不甚美好的开始”——前者在沿袭传统朝贡秩序对外模式以处理中英交涉的行动中遭遇严重的失败，后者虽然取得了军事上的胜利，却在创设“沿海新秩序”的过程中屡屡面对阻碍、挫折和妥协。费正清70年前着力开展的这项研究，意在回应当时人们对于中西关系的困惑，但如今依然有继续阅读的价值——无论作为史学史或1950年代美国社会思潮研究的史料、作为中西交流史的选题库（费氏在书中提到的一些问题至今仍值得并正在被学者们继续研究），甚或作为近200年来中西关系变迁的古今参照，皆有可取之处——这或许就是经典的价值所在吧。
不过作为这部作品第一次引进的中文版（的上册），本书令人遗憾之处也着实不少，对于读者来说，恐怕也同样是一次“不甚美好的开始”吧……
费正清的博士论文。看有评论惊讶只翻译了上册。那是因为下册是一些参考文献和词汇翻译表之类的。不过，既然译者都写了“简要说明”了，为何不在里面说明一下。
这居然只是上册……
建立一种范式的经典研究