鸢回头

虽然我看不太懂，但是我大受震撼～ 作者援引各种典籍信手拈来，还不做解释说明，让我一边读书一边百度，累的半死～ 读一本书，就像上一堂可以随时离开的课，但不能插嘴～ 除了共同语言，没有语言～

567

才子之书，刀尔登老师从来没有让我失望过。

刀尔登真名邱小刚。人说刀尔登是个奇人，此话不虚。《鸢回头》是他对先秦孔老庄诸子作品和思想的个人表达，也可以说是他读《论语》《老子》《庄子》的书评。不得不说，刀尔登书读得很多，古今中外都有广泛涉猎，也读得很透，不为书所困。在结识本书之前，对笔者而言，刀尔登确实并不是一个熟悉的名字。未曾想，逸居石家庄默默无名的邱小刚先生，其思想智慧在当代内地学者中可谓姣姣，算得上“大隐隐于市”了。 本书文笔诙谐流畅又不乏内容的睿智深刻，确是一本值得玩味和推荐的好书。

孔老庄的思想都在抵抗“政治或伦理的败坏”，只不过以不同的方式或相反的方向。刀尔登谈孔老庄，实则在揭示权力对经典的劫持，甚至异化。我们可以看到，当一种思想与权力结合，被封神封圣，它将变得简单好用，却也抽象可疑，只会使人狭隘强横，而我们至今依然活在这样的圈套中。

对孔子、老子、庄子的一些评论，有些观点认同：1）关于《论语》，有些道理已经渗透到中国人的血液中，很多关于个人品行、学习习惯等格言也值得遵守，比如“三人行，必有我师”、“学而不思则罔，思而不学则殆”、“己所不欲勿施于人”；有的话在今天看来不明白，因为没有上下文语境（context）,就忽略，比如“毋意，毋必，毋固，毋我”，有的矛盾的地方，也忽略即可。2）老子谈“道”，是很有哲学意味的，至于老子的“小国寡民”的无为而治，恐怕是一种乌托邦。3）庄子更多地谈到作为个人要顺其自然，视死如归，《庄子》里有很多寓言故事，文学性、思辨性都很强，让人有豁达的“精神退路”。 整体写得杂，也不好读，能写得再通俗一点更好。

散乱又无聊

读起来并不友好，书不厚但是读一章就要蛮久，尤其后半部分是到老庄就更久了。

刀的议论挺明智的 是认真的读书人 他的论语 老子 庄子的评说都很有启发 值得读

亦庄亦谐有观点。刀尔登的文化随笔读来是一大享受。