古修辞学描述

五星(修辞、心理、符号)

译者：翻译混乱，用词有大量的古语，这用词习惯基本是上个世纪的。尼采：该书缺少严密的逻辑性，使用大量文学的浪漫描述、形容性描述、比喻。我认为这至多算一个文学性论文，看的让人难受，还是分析哲学好点

翻译得也不错

尼采从13-14岁开始学习古希腊古罗马文献，一直有专业教授辅导，好比现代少年大学生！到大学毕业，古文献水平太高，直接做教授。。。这篇文字在25-26岁时，关于古罗马古希腊修辞学发展的讨论。。。之后，就不再关心语文学、文献学了，只关心古希腊的思想发展和败落，特别是在艺术与思想方面。

我更喜欢后半部分对罗兰巴特的解析

内容可以，这翻译看着真烦，文白夹杂，wqnmd，一本好书被翻译破坏了，译注的编排也太差了，各别中文句子翻译腔太重，读着就感觉有点不顺，增加理解的负担，尽量别看这个版本。

尼采只有一个，极为扎实的古典学和拉丁文学。

这翻译…看不下去…希望重译的好些吧