魏晋南北朝史

史据扎实，史识深刻的断代史巨著，了解魏晋南北朝复杂历史脉络绕不开的入门级工具书。缺点是作者马克思主义学太好了，动辄先进阶级理论，且对诸多哲学的看法恕不能苟同。小半月粗糙读完，以后看论著再参考。

魏晋南北朝史研究入门的最好读物（虽然陈旧了一些），至少目前是。鸿篇巨制，洋洋洒洒七十多万言。特别是战争过程的叙述，战争之政治经济背景的分析以及双方在战前战后的运筹帷幄都相当精当。魏晋封建论的代表作（魏晋南北朝是一个农奴庄园制的社会）。不过在马克思主义学说的理论背后还是可以看到慷慨激昂的民族主义色调。期末就写这本书的书评交一篇论文吧！顺便做一个学术史的梳理！

很厚的一本，终于读完了，颇有成就感。虽然这个朝代很碎片化，但文明永远灿若星河。

整体而言全书行文流畅，史料筛选得当，准确地把握了魏晋南北朝的演化的脉络把，对重点问题的分析的客观有理有据，有其内在逻辑，但是仍然受制于那个年代的局限，过分强调阶级观念，读来确有几分不适！

“ 五陵少年轻裘马，少年夏侯玄笃定地以为，他会是夏侯氏里最亮的一颗星。别人和他坐在一起，就像是“蒹葭倚玉树”，他想，嵇康恐怕是从没后悔过吧。只因他勇敢坚定，把无聊的人生过得有趣，把卑微的人生活得骄傲。”

从一个普通读者的角度来说，这是一部优缺点都很明显的作品。魏晋南北朝的历史非常复杂，本书在叙述政治史的时候条理清晰，节末的注解非常详细且有价值。作者选取的史料内容广泛，编订细致，凸显出极强的专业性，这是优点。其不足之处，简而言之，我认为有三点。其一，整部作品的结构约60%在政治史和社会史，40%在思想史和其他。特别是对于思想史的部分，虽然写得很仔细，但是对于一部断代史而言，还是有些冗长了。其二，每个章节中的史论部分，阶级史观点和唯物主义观点太过于明显。以现代人的观点，去套取古代人的言行并加以褒贬，私以为大可不必。留些空白处，由读者自行评议似更妥当。其三，用土地的关系和奴隶制度来分析社会经济，并进一步分析政治制度，确实是一个很重要的解读方式。但是有些地方用力过猛，略显生硬，影响阅读流畅性。

条分缕析，旁征博引，行文含蓄浑厚

人猿相揖别。 只几个石头磨过， 小儿时节。 铜铁炉中翻火焰， 为问何时猜得？ 不过几千寒热。 人世难逢开口笑， 上疆场彼此弯弓月。 流遍了， 郊原血。 一篇读罢头飞雪， 但记得斑斑点点， 几行陈迹。 五帝三皇神圣事， 骗了无涯过客。 有多少风流人物？ 盗跖庄蹻流誉后， 更陈王奋起挥黄钺。 歌未竟， 东方白。 读完这本，不知道为什么就想起这首词。这本书很好，毋庸置疑，虽然因时代所限，经常从阶级斗争的角度分析问题，但瑕不掩瑜，如不是太厚，真的是需要多看两遍。

王仲荦是魏晋封建论者，作此书有些过分强调个人学术观点，持正不足。况且受限于时代，太多的马列唯物史观，阶级斗争论充斥其间画蛇添足，特别是第十章以后的宗教、哲学、艺术等章节惨不忍睹。

去年看的，虽然时代特色明显（在讨论魏晋玄学那章表现得特别明显），但可观之处亦多，往后当再看一遍