战国史

二刷毕。名家名作，详实细致，分析精当（虽然有些观点无法认同），委实是难以忽略的名著。 治战国史难度在于材料残缺分散（支线部分要留意楚灭越，鲁时机），年代紊乱，真伪混杂（其中也包括多人事迹合并，比如魏昂与魏章，吕礼与韩聂），经济部分。

资料丰富考证严谨，从多个角度描绘战国时代。针对秦皇焚书导致的史料不足、粉饰及夸张的问题，依靠近代考古资料进行了大量的辨析和重构。美中不足的是很多内容一再出现，且有些地方铺陈过多，就像作者生怕让读者错过哪怕一点细节一样。但以上问题不影响本书主体价值，仍不失为战国史进阶必读之书。

写法过于传统，不过战国就是一个不断走向野蛮工具化的时代，人的价值被贬低为君王的战士，集体价值被无限放大，而这一切都是因为经济发展了。成王败寇，从此法家就成了集体潜意识

又过了一遍，怎么说呢。杨宽先生的西周史和战国史都有部分章节设计混杂不清的感觉。

上海人民的这套绿皮装帧真是好看，之前收了一套这种装帧的刘小枫，又收了杨宽的上古、西周和战国，纸张排版都很舒服。内容没得挑，战国领域的经典著作，老一辈史学家的功底毫不含糊，考证辨析翔实可信。

涉及战国时期的方方面面，不拘泥于大事件，但史料太多，对于入门的读者有点不友好。60

真的喜欢战国时代。一个百花齐放之后 剧变从而闪耀的时代。权谋纵横暂且不论，乱世里的每一个鲜活的人都有一个自己专一不移的信仰 并且为了实现它可以努力一生毫不犹豫付出生命。真挚，分明，热烈而极端。那是一种 肉体和灵魂之间坚定地选择与被选择的关系。How reassuring is that. #Idareyoutofindthatrightnow

老一辈史学家的文笔叙事风格且不论，但是这个治学之严谨，考究之严苛，思虑之严密确实让人叹为观止

我一直以为《史记》对战国期间的记载比春秋准确，但只是秦焚书后，对纵横家书的盲目信任。

觉得一般，缺少新意。