合作的进化

经济学的特点就是：必须有一大堆的前提假定（assumption），然后推导出一个逻辑上特别牛逼的结论。怪不得现在行为经济学越来越火了。不过这样也挺好，如果我们能想办法把真实世界变得越来越满足那些前提假定的话。

数学不太好，博弈论内容看着费劲，不过书的结论很有启发性。

一次性的选择与重复选择不同，一次性原则中背叛是最佳策略，而日常中的合作更适用多次性的重复囚徒困境:不要嫉妒，不要首先背叛（善良），对合作与背叛都要给予回报（报复）（宽容），不要耍小聪明（清晰）。即用一报还一报来作出回应，用背叛回应背叛。拓展思考：现实中背叛的识别是有难度的，很容易产生循环恶化效应，阶级和影响力不同产生一报还一报的策略性的不同（复杂性），人类基因基本就是这么设计的，人性就是博弈的最佳策略吧。

31.谋求双赢不是一味的忍让。“一报还一报”的目的是引出合作。对待“背叛”以“背叛”还之，才是真正的帮助，才是合作的“进化”。书中很多观点，自己可以对照迁移到做人处事的策略中，有很强的借鉴意义。（20171213 善良性、报复性、宽容性、清晰性）

很厉害的社科专著，的确可以圣经媲美（腰封推荐语）；才疏学浅导致其中生物学那章的基本没看懂。。。ps:另外又一个美丽的误会，翻译害死人，我想看collaboration而不是cooperation

有很多论证方法和过程，但太绕了，总之，整本书记住的是：在重复囚徒困境中，“一报还一报”策略是好方式，要让对方知道你是可以被激怒的。对合作给予奖励，给背叛以惩罚（惩罚稍宽松可能更有好处，如惩罚9/10）。但定的标准的程度很重要，比如污染，标准太严格会诱惑企业违法，太宽松会导致污染加重。

主抓一个观点说但又不啰嗦

人们通常概念里的零和博弈往往并不适用于现实中大多数的情况 而“一报还一报”在各类长期博弈中虽然不是最优解，但表现最好 不首先背叛；不要耍小聪明;多对策者的情况下不要嫉妒，因为对方的盈利也会提升自身的盈利;表现出易激怒性是为了让对方知道持续背叛并不会获益 信任不是合作的必要条件，持续的联系和关系才是 所以要持续合作就要延续博弈双方的联系 （感觉翻译还是欠佳，没有那么通顺。而且全书的论证过于啰嗦） 第一次接触博弈论就好像打开了新世界的大门！

值得读一读

这是一本有限乐观主义的书。合作是可能的，前提是取决于W，即未来的权重。成功决策的四个特性和四条建议，是一个近乎真理的通用大模型。然而世界是复杂的，环境、民族、个体品质等变量都将在具体某个决策中占有绝对控制权重。这也是世界为何丰富多彩的缘由。本书对于决策和合作的指导意义之大，可应用范围之广，难怪道金斯将其称为：值得取代圣经。