家国天下

没经历体制的朋友估计没有啥感受 ，许先生这本不错。

许氏的著作总是喜欢抛概念，写的很长，却不精要，实在是失望。

“本书的各章，作为前期成果在多种学术刊物发表，也在多个海内外学术研讨会上宣读报告，得到了许多学界朋友和刊物编辑的指教帮助，在此不再一一注明。”-P475

许纪霖老师的这本新著，详细梳理中国近代以来，从传统的家国天下连续体，向现代性意义上的民族国家共同体的转变历程。这种对于个人、国家与世界认同转型进程的梳理，不只建立在事件史和政治史之上，而是具有浓厚的思想史和社会史视角，详细考察转型进程中知识精英和政治精英提出的各种转型思想与方案，并跟当时的时代背景和国内外形势交织进行分析。许老师的梳理，注重吸收西方中国研究学者的最新研究贡献和理论成果，并时刻与西方顶级政治学、社会学学者所提出的各种国家理论和认同理论展开对话和比较分析。尽管各个章节之间逻辑性略有欠缺，内容也有所重复，但在现今学科专业化、明细化过甚，学科分野日益加剧的今天，还能出现这样秉承大视野、跨学科的重磅论著，还是非常值得赞赏与推荐。

气魄很大很顺。问题意识鲜明。但很多地方关键概念都一滑而过，不太过瘾。着重读第一、三部分。以后有机会再回来重看第二部分吧。感觉魏玛体制研究还是颇有意思。

想说的东西似乎呼之欲出，但又有点讳莫如深。内容是有的，但文章凑成书的时候能再重新编排好，再精炼些就好了。

论文集子，帮助很大，内容上略有重复。试图用西方现代理论理解彼时中国的变化，一些时候往往榫卯不合。

立意高远。让我理解了“天下观”、“华夷之辨”、古代中国的天下、家国认同、近代以来无数仁人志士对世界认同、国家认同、个体认同的孜孜追求。 但文章结构散乱、逻辑不连续、部分内容反复出现。 读到最后发现是一本论文、讲话品凑的合成书。最讨厌这种东拼西凑，拿几篇文章成书的书籍了。阅读体验非常差，中间一度都不想再读了。

论占比太多

补标。又一本没看完的书，当时读完是感觉没提供什么新的洞见。字大且排版稀疏，有点戕害森林的意思。（卖黑抓鱼）