士大夫的理想时代

总体不如唐代那本。行文流畅，脉络十分清晰，不过有点拽文，于书的定位略有偏离。结构和叙述方式非常典型，除了王安石和贾似道，基本不带评论，不加褒贬。最烦的是没随书附年号表，老得翻别的查，很烦人。地图也很简略。唐代那本这些小细节做得好很多。

文笔怪异

此书是《细说宋朝》再版。

为统治者的一切行为寻找合理性。

持论甚平。

挺好

出于任务，主要读了政治部分，比较客观，没有明显问题。不标注史料出处，作为通俗著作阅读甚好，在普及基本史实的同时暗含一些简单的学术观念。会推荐给非专业朋友，

初入此书的读者会误以为是一本关于两宋的断代史通俗读物，全文如同一本简明宋史，却鲜见作者有意义的观点输出和评论，而叙述历史时白话文和文言文间杂并用让阅读体验大打折扣，笔墨偏重于讲述政治、军事、边防和外交关系上，而对于两宋市井文化生活方面一笔带过，但自始至终没有点出标题，为什么宋朝是士大夫的理想时代，而且文中作者的部分观点过于偏颇，个人认为值得商榷。

战略分析和宋朝兵种写的很亮眼。

本書寫得還好，列舉三例。1、王安石變法的原由。君臣相得，都很努力，為什麼變法如此遭人反對。斂了財，富了國，整頓了軍政，為什麼還打敗仗。皇帝焦慮至死，舊黨復辟，新政徹底被推翻。新黨的烏托幫工程，不應遽開；舊黨更不應，全廢新政，徒然反覆，折騰民間；大忌在政治淪於黨爭。2、斂財富國，倒底為何？強兵之道，應要解決軍隊的機動性問題，如何對付游牧民族馬軍優勢。神宗朝還想著強兵，哲宗以後什麼都忘了。夏遼金元，每戰必敗，真是難得。3、哲宗崩後，宰相章惇在議立繼位人時說了一句：「端王輕佻，不可以君天下」，可謂識人。一個畫畫的風流皇帝加了「宣和六賊」，一朝囊括全宋的「權閹」，靖康之恥只是自取。章惇因言吃盡了苦頭，也差點壞了兩部傑作：一本「水滸傳」，一本「金瓶梅」。當時人的血淚，後來人的文學，可知文學大於歷史！