过剩之地

2020年的第879本 就一句话有点用，凑合来吧

除了论点以外干货十足，这么一说欧美简直都是社会主义国家，资本只不过是政治上助推所谓的再分配，在80年代凯恩斯的新自由主义之后。我们这个罢工权都没有的制度有个毛的社会主义。。。法国的国家主义实际是高度民主。中国社会也没有阶级（除了你懂的），虽然阶级不是什么好东西，只是统治者为了维护稳定。

很有现实意义的研究

从美国财政制度解析美国所谓的“自由主义经济”。美国中产阶级群体数量为何大幅减少的的深层因素

政治学的味道很浓。美国独特的政治体制决定了其在面对两次世界大战和大萧条时的财税体制选择。而美式的财税体制使得美国与欧洲对国家干预的方式出现了“大分野”。其中，后者选择了一种倾向于积累和投资并抑制消费的经济—社会凯恩斯主义，而美国则选择了一种旨在促进消费甚至是超前消费的按揭凯恩斯主义。按揭凯恩斯主义帮助美国渡过了曾经发生在上个世纪中期的时代危机，但也为新世纪初的危机埋下了伏笔。

不知是逻辑问题还是翻译问题，读得很艰难，硬着头皮看完了。还是有一些开拓视野的论点

观点非常中肯且系统化。描述稍微有点碎片。需要对美国大萧条到2000年前的财政史有了解。

翻译胡翻译…前一段说欧洲更保护债权人而非债务人,更有利于资方（正确） 后一段落说欧洲国家优先考虑债务人利益而非债权人利益……

学究气，但有框架，有洞见。重新审视消费，特别是住房消费的位置。

1/3弃，出版社极其不负责任，机翻语序都不调整调整就直接拿来卖钱，简直昧良心。书是好书，扎实的财税经济学专业著作，留着以后有机会读原文。