注定一战

秦晖： “我觉得格雷厄姆·艾利森是一个很蠢的人，甚至我也怀疑他是不是读过修昔底德的书。” “但这个人在zhong guo很受欢迎，因为他的讲法符合了一些人的愿望，现在我们就是想把zhong mei关系理解为老大容不下老二。我觉得这个说法不能说全错，因为老大肯定不希望老二超过自己，但是把它作为主要的因素用来解释zhong mei关系肯定是不对的，扯什么文明的冲突当然就更不行。” 我：“什么鬼乱七八糟的。我若要看历史，还需要看你这本破书吗？”

翻译质量很差，而且对目前的中美关系而言，除了书中提及的战前日美关系之外，其他关系真的没有什么参照意义

美国人视野和角度。提出应用历史，对中国外交特性有所掌握，但深度不足。16个案例仍有局限，对中国跟随德、日脚步的假想考虑因素单一。附录2承认案例文件不够全面，基于研究探索目的有参考价值。印刷错误：1.推荐序 p5，注释1中引号问题；2.正文 p73，1948年禁运令应为1941年。

封面是希腊黑像画法大师埃塞吉亚斯在陶罐上画的爱阿斯和阿克琉斯 别问我怎么知道的 刚巧在看剑桥艺术史第一册🙈

写了一篇读书笔记，有些观点可以用在新论文的写作上。

拉长时间线看，任何辉煌、任何功勋都不是永恒的。中国必然会实现伟大复兴，而真的赢得了国际的尊重，大家又会走向何方？不得而知。最美的实际在奋斗的路上。美中哪怕必有一战，最后也终将获得风平浪静的日子。

浮光掠影，历史案例的简单说明，但真的对这个词已经无语了

这本书很奇怪 书名写的是要探讨中美现代关系 可是整本书大篇幅实际上都不是在讲这个东西。而且所有中美之间的对冲作者都是已经在美国语境下来描述中国问题 很难想象这种错位观察会有什么正确性。 可能这本书不多的可读性就是他描述的其他修昔底德类型的历史 以及 毕竟是一个美国人眼中的中美关系。

命运自然不可捉摸，有限的规避使命运少些崎岖。

中间的战争推演部分实在乏味……