目录
用户评论
比较一般，收获不大
自十五细目开始，与先细说相比质量急剧下降，后多引用出土材料，大段引文，且堆积官职、地名、人名，大量排比，据后记大部分为王子今补，至于黎东方所属三国部分不啻流水账。该书好处在于从秦角度以故事形式描写春秋战国变迁，非子、穆公、孝公、惠文王、昭襄王及战国四公子等形象跃然纸上，夹杂文化史的分析，极有趣。
后面又蹭读了一点三国。关于清议，读《世说新语》品藻篇感觉名士们实在无聊，整天忙着给这个那个排名，现在知道其源头是东汉后期腐败政治环境下士人的一种反抗武器。
入门还行，讲述比较清晰，就是调理略有一些混乱，好在嗯，基本能讲清楚，算是一本好书吧
不适合没有历史基础的人看，全线比较散乱
初闻“细说体”是看过部分《细说三国》，感觉写的甚是细致却又不乏味，就像说书人一样，但不是哗众取宠的小说演义，而是实打实的历史。
今年暑假起为了恶补历史基础，就打算挑几套书宰，这细说中国系列就被盯上了，不从学术角度评价，只要能普及通史就可以。此书是多位学者在其遗稿基础上补的，勉强连贯，但详略不当，东汉太少，三国太多，有的观点比较落后，显然是某些学者的锅。细说不一定是史实详细，而是讲的够清楚，繁枝缛节全都抛去，把故事讲的全面又简明通畅，实在是造福初学者。
可读性强的“粗说”。
（我好无知我太无知我怎么这么无知……怀疑一年之内能把中国史打通吗）
有些地方评论过多。
读完啦！是一本很好读的历史读物。学习很多，但也有一部分和我之前看的有争议，我还会找其他的佐以补充和加深。
推荐！