目录
用户评论
有些讲得太清楚，有些讲得太笼统，让人有种"这个专家讲明史好像不太行"的感觉。。
再看崇祯皇帝，发现并不是简单的“平时拱手谈性命，临危一死报君恩”，平时连性命都不谈，临危了除了推诿责任啥也不干。
崇祯“君主死社稷”，为何不南退南京“留都”，划长江而守天险？坐拥苏杭、川蜀，励精图治还是能撑一下，何必自挂东南枝？我一直没看明白这个点
明朝的灭亡是从洪武开始的，除了洪武、仁宣二帝，其他没几个正经的，可能一开始的成祖篡位就注定了是悲剧。
与四川作协会员笔名灵犀的作者写的《大明江山三百年》同时结合起来读，看看不同的作者是如何叙述大明这接近三百年的历史的。四月的最后一天将此书翻完了，感觉写得最好的还是《细说宋朝》。
没看下去。。写的比较散碎
20140 作为历史科普很合适，内容不难，该说的也都说到了（非编年体），可以大概了解明朝的基本历史。王朝由兴转衰，看到最后总是忍不住生气。（其中涉及元朝的部分，因为人名有点头大）
胜在通俗易懂，配合明朝那些事看可大致入门
中国最后一个汉王朝
概括性强，同时又伴有详实的史实论据，没有流于形式的褒贬，以人物事件为篇章进行叙说，可以看得出作者对明朝的兴亡哀其不幸怒其不争，对宦官不齿到赫赫有名的也是草草带过，独篇讲述更是想都别想。能体会到从明盛致衰，作者的感情也是由褒奖到恨到牙根痒痒，后面的南明估计更拉胯，直接弃之不写。
北元世系的考据部分值得一看