目录
用户评论
观点平正，涉及全面，通畅好读！另：“张弘范包围张世杰的次日，恰是元宵，在双方战舰云集的海面上，当地居民依旧举行了每年一度的海上元夕竞渡，喧阗的鼓乐，与密布的战云形成强烈反差。国家兴亡，生活依旧，老百姓该做什么的还是做什么”
战争部分与细说两晋南北朝一样精彩，但文化部分明显超过，诗词剧甚至宗教皆纲举目张，条理清楚。全篇时有世情练达之“金句”呈现。最惊艳是最后一节把文天祥和忽必烈并列，说是那个时代给后世留下最大政治和精神遗产的人，于是，一个以天下为公讲史的宏大气势劈面而来！
可读性非常强的历史著作，没有多少引文，也就没有多少文言文，但又不失严谨性。其实对于非治史学者的普通读者来说，引文出处并不重要，过多的引文反而降低了行文流畅性，增加了阅读难度，像本书这种作者已经过严谨的考证，再用自己的话讲述出来的形式是极好的，中国现在太缺少这种历史书籍了。
抄两段很有意思的地方：
“赵鼎识见不如张俊，张俊人品不如赵鼎。但在秦桧擅权的道路上，赵鼎与张俊一样，始惑其献媚，终识其奸伪，却为时已晚”。（p360）
“张弘范包围张世杰的次日，恰是元宵，在双方战舰云集的海面上，当地居民依旧举行了每年一度的海上元夕竞渡，喧阗的鼓乐与密布的战营形成强烈的反差。国家兴亡，生活依旧，老百姓该做什么的还是做什么”。（p634）
文盛武衰，武衰国恨，崖山赤海，神州陆沉。幸值复兴，虽进退具忧，绝无受辱之虞，惟愿后人惕警宋明，勿让国事至此。
很好的通史科普读物，宋代诸国分立，要说清并不容易。本书除部分执果索因主观爱憎太分明之处（以宋太宗尤甚），缺少史家风度，其他都很好
对宋与其他民族政权一视同仁是亮点。在新旧党争中，作者对保守派评价难免过于宽容……不过叙述间所用到的材料是十分详尽的。对刘后评价高，对高后评价低，对王安石和司马光各打五十大板。但在这复杂的政治斗争史面前去评论古人，难免脱离不了“书生论史”的幼稚气息。
比两宋王朝史更细致。史实都大同小异，有些观点却差之千里。北宋范仲淹庆历新政失败，而后新旧党争。王安石自身操守无碍，可是终究掀开了潘多拉的盒子，可惜其后所谓“新党”，不但没有道德，连变法图强的真意也不要了。
南宋高宗谋害岳飞，黑锅推给秦桧，都没办法翻案。但岳飞不避君臣之忌，在宋朝忌惮武将的背景下，也是在劫难逃。孝宗意图恢复，而无恢复之臣，又可慨叹。然后就是各路宰相专权故事。
书中最后评论说，宋代以功业而彪炳史册的相当罕见，而以人格的力量、道德的光彩令后人高山仰止的却远较其他朝代为多，范仲淹、包拯、司马光、李纲、宗泽、陆秀夫、文天祥……乃至许多以立言而名传后世的理学家、文学家，例如张载、朱熹、陆游、辛弃疾等等。宋代是士大夫最受重视的朝代，他们的自觉意识空前崛起，理想人格基本铸成。
诚哉斯言。
原本以为这种通史性著作大多浅显简略，没想到这一本却写的相当好，叙述的有深度又不会过于晦涩，详略得当不会让人觉得过于简略或繁琐，让人非常有兴趣去读这个系列的其他通史。
但话说回宋史本身的话，这段历史真的让人看的火起是真的。
印象最深的是改朝换代之际，要上演一次次屠城惨剧，徽钦父子被俘北上，臣子背着小皇帝投海。从两千多年前到现在，真正大一统的时期不过一半。看过历史后会觉得，生活在没有战争的年代是有多幸运，珍惜当下的和平。