书籍介绍
社会理论对历史学家来说有什么用？历史学对社会理论家又有什么用？作为一位杰出的文化史学家，伯克在此书中对这两个乍看简单的问题作了清晰有力、影响深远的回答。这个经典文本的第2版作了修改和更新，伯克重新检讨了历史和社会科学这两个领域的关系以及它们在最近几十年间的初步交汇。
《历史学与社会理论》的第2版将会通过挑战对历史学和社会科学之角色的当下定位，继续激励学生和学者跨越学科边界。
目录
用户评论
备查可用，大致上都有。通读一遍以后反而让我有了困惑。按知识结构，我应该对于经济史、早期人类学和马克思主义之外的其他理论、概念、方法不熟悉。但实际上不是这样，本书提到的大部分内容我都不觉得陌生和新奇，尽管不知道是谁提的；甚至觉得没必要说，即不用那些作者提出和论证我也想到了，是一种自觉。这是不是表示其实各种理论、概念、方法大多已经渗透进古代史学界多时了？只是研究者们不明说，没意识到，或是独立探索之后殊途同归？当然了，熟悉和知道肯定不是一个层次。
炫学
翻完。可改名为《拆尼斯历史壬跟风和偷功简明指南》，我们拆尼斯壬真是太费拉叻，啥理论也提不出来，偷倒是很在行，传统艺能就是吼。
综述读起来很爽，尤其是三四章勾连的脉络。还需进一步翻读。
对1968之后历史学遭到理论化挑战后自我反省、调适、变革的学术脉络的系统梳理。彼得·伯克是最会撰写这种类型著作的名家，清晰细致、切中要害，并且流露对现实研究问题的敏感。不管取向如何，社会科学化的历史学，自年鉴之后既成显学。它磨砺着历史学的眼睛，使之有能力穿透经验现象的迷雾，去看清本质或者规律；它提醒着社会学的耳朵，使之在抽象的理论架构外，听到被范畴所化约的纷繁之声。将来若能独立开设方法论的课，必将此书列入基础阅读书目。
在读，认真反思自己大学的时候为什么没看这本书，绝了，一个词形容感受的话就是“豁然开朗”。
ps:一本大大超乎我预期的书，这个作者真的很会写东西，虽然理论上的内容很多，但每次稍感无聊之时就会举一个特别精彩的例子，有的搞笑，有的震惊，有的感人，能不断吸引你看下去，这个作者太厉害了。
彼得伯克你会拯救我吗🙏🏾🥺
如果在本科期间就读到这本书，我一定会对自己喜欢什么，想要研究什么以及从何入手研究更加清楚。也不至于毕业之后常常感叹浪费四年光阴。
两个学科间对话式的文献综述（报菜名
“理论能够让历史学家意识到除了自己所习惯的假设和解释外，还有其他可能的选择，从而扩展了历史学家的想象力”