隐

快速翻完，基于左传，所以失之维维

顺便补读了《抚顺故事集》《积木书》和《空隙》，每部集子各有风格，作者在写作上的探索，颇有成效。

写得可费劲儿了 然鹅不管用 宣姜喊宣公 主公。。。我觉得还是喊达令好点 认真的

3.5 这是凭一己之力的再叙述 在很小程度上真的具有了古风的韵味 但在很大程度上又陷入了不得不去面对的失败 大段优美词藻的堆砌反而过犹不及 而最可怕的问题是我们并不知道古人怎么说话，我们也并不知道古人怎么写作，怎么思考，或者说对于古来讲，我们现在全是文盲，故，以现在我们的普通话，我们的简体字，我们的通俗文体去描述古人生活，一落笔，一张嘴就是错的 解决不了这个问题，就永远会游离于其文体之外

早课：赵松《隐》，寓左传于八卦中，想到贾勤兄说的，体，卦不容身；性，爻不藏情，看卦要把二五爻一起看，之前不明白，原来二、五是下卦三爻的中心和上卦三爻的中心，现实的本质是易，是变化，所以会在两个中心之间的往复，左传的史事，也逃不出。其中的白话版诗歌有趣。

因鹤而隐虚实相随穿过流水…… 关于左传，春秋列国，皆是盲区。

① 笔调冷隽，自带垂坠感，想追求解脱。文字控制功底扎实，也有亮点。叙述空间层次分明。不过翻译体痕迹较重，有时甚至选词不落实，“楚王就又恢复了陈国”、“在晋文公身边出道”之类的话竟然也能写；有时氛围渲染却很足，比如“主公，他又问道，有没有说什么？”或“兰草是美好的，可是，当它在大风里摇荡时，谁又能知道它的芬芳呢？”历史叙述部分有时如铺茅，虽然多面，但也干涩，有点空填的意思，徒增枝蔓。看得出仍有进步空间。 ②《隐》确实是最出色的一篇，叙事空间的设置、转换、衔接等调动都融入了情节的筋脉，美得奇诡。

文字很美

以个人化视角重述历史事件，捕捉《左传》里的诗意微光，关注乱世中的个人命运。历史的浊流只会滚滚东去，但总有几粒细沙在隐秘的空隙中独自逆行。

玄妙古朴，苍莽温柔。