书籍介绍
《韦伯作品集》精装新版！
韦伯第一部，也是最具雄心的原创性方法论要著，韦伯方法论之奠基
在学科危机中反思社会科学，解决方法论之争问题，分析社会科学的地位与基础
对经验研究具有重要影响，理解《新教伦理与资本主义精神》的关键文本
《罗雪尔与克尼斯》由韦伯论述数位作者的系列文章组成，关注的核心是“逻辑”与方法论的问题，是韦伯的第一部元理论著作，也是韦伯方法论思想的奠基之作。
在写作成名作《新教伦理与资本主义精神》的同时，韦伯也一直在着力于方法论的研究，以为自己的经验、历史研究奠定方法论上的基础。《罗雪尔与克尼斯》就是韦伯方法论研究的重要成果。在书中，韦伯对当时人文社会科学的方法论问题进行了探讨。他试图说明，历史学和社会学所讨论的方法论问题，是如何影响历史性的国民经济学的早期阶段的。同时，韦伯也讨论了他所谓的“文化史”研究如何能够具有客观性的问题。
马克斯·韦伯（Max Weber，1864—1920），德国著名社会学家，现代最具影响力和生命力的思想家，社会学三大“奠基人”之一。曾先后在柏林大学、维也纳大学、慕尼黑大学任教。他对于当时德国的政界影响极大，曾代表德国进行凡尔赛会议谈判，并且参与了魏玛共和国的起草设计。主要著作包括《新教伦理与资本主义精神》《中国的宗教：儒教与道教》《印度的宗教》《古犹太教》，以及未完成遗稿《经济、诸社会领域及权力》等。
目录
用户评论
勘误：p145“感念图式”应为“概念图式”；p189尾注189“斯塔穆勒”与同一系列另一本“施塔姆勒”不统一；p155“看他看来”应为“在他看来”。韦伯通过对克与罗的批判性分析，指出罗对法则性与因果性的混同，以及对概念一般有效性与概念对象重要性的混同，后者经过韦伯的价值论得到部分解决。对克的批判中最精彩的是最后30页中“理解”的自明性与“解释”的有效性的关系，以及前者所蕴含的价值维度与后者所具有的科学可能性，在这两者的关系中能窥到“理想类型构造”的方法论意义，适合结合《“范畴”》与《方法论》一起看。导论过于清晰与正文风格形成强烈反差，推荐与韦伯形容如何重建克的著作那样阅读此书：先将乱在一起的线团拆开，然后再各自独立地把它们缠起来。另，无限绵密intensive infinitude翻译太棒了
方法论批判
完全读不懂 每个字都认识可是全篇看完了完全不知道在讲什么 根本不敢评价属于事
我在精神上！站起来了！
“在写作成名作《新教伦理与资本主义精神》的同时，韦伯也一直在着力于方法论的研究，以为自己的经验、历史研究奠定方法论上的基础。《罗雪尔与克尼斯》就是韦伯方法论研究的重要成果。在书中，韦伯对当时人文社会科学的方法论问题进行了探讨。他试图说明，历史学和社会学所讨论的方法论问题，是如何影响历史性的国民经济学的早期阶段的。同时，韦伯也讨论了他所谓的“文化史”研究如何能够具有客观性的问题。”
读了一半了，感到无力，对哲学和社会学领域知之甚少，导致看相关学术性著作茫然无措。社会学能否像自然科学一般总结出一套严密逻辑，运用推理演绎识得社会真面目？
有机会要二刷。书中很多出现的人名没有做脚注介绍，增加了理解困难。“Zyder Zee或多拉尔特入侵”中的英文是什么意思？如果是后面的原文，为什么不给括号？如果不是，为什么不翻译或给脚注解释？还有一些字面上的错误。（有人已指出。）
方法论七篇中，最喜欢《罗雪尔》与《客观性》，在最后结束时参考王楠老师的论文与学长的读书笔记。也或许是《范畴》翻译的时间顺序，在理解韦伯的过程中居然成了很好的收束，“合意”不是共识，虽然我觉得很有齐美尔的味道，但是赟赟批评了我的想法。《罗雪尔》《客观性》《自然科学与文化科学》应该一同参看，《罗雪尔》里对实证主义的批判，《克尼斯》中李凯尔特留下了很多线索。笔记太多，等再读一遍梳理。