显微镜下的成都

编得不够好，茶馆篇那么大篇幅形容成都人如何离不开茶馆，“国家权力是如何渗透进茶馆的”关键的没看到……以及，读起来更像民俗志，很多疑惑都没有论及，比如关于麻将是否真正影响了成都的经济发展，除了引用各方的观点，有没有数据可以参考？比如成都男人包括许多穷人、苦力，从早起就在茶馆呆到晚上洗完脚，他们的女人孩子是怎么过的……？也许是合集的锅；也许是微观平民史缺乏足够史料？。。

从某种意义上来说，无论我们有多么深邃的眼光、多么远大的抱负、多么宏伟的叙事，我们所写的历史也不过是提供了一块历史的碎片，最多是有的碎片要稍微大一些而已。

王笛的书先前读过一些，这本书主体是他的观点、论文精编集。因此，我觉得这本书最有意义的，是导论《微观历史、叙事与历史书写》。一是反思了宏大叙事，树立日常、下层取向研究的意义，批评史学研究“正确”“不正确”的二分价值取向，以及乱扣“历史虚无主义”的帽子，要问不同的问题，做不同的解答，允许不同的历史观和方法论，“如果一种学术需要权力来汗位，这种学术是否还有存在的价值？”。此外，导论还讨论了“叙事”与“细节”的问题，深得我心。不要动不动就说研究“碎片化”了，或者太细节对总体历史无补。碎片不是消极的，是与整体共存互补同等重要的，更何况，所谓的“整体”面对真正的历史而言，也不过沧海一粟之碎片。“中国学者研究碎片不是多了，而是还远远不够”。导论值5星。

买了，当当签名版，但没想到是之前看过的另外一本《袍哥》的作者，那本书粗制滥造拿民国学生乡土调查注水出书，读完把我恶心坏了，没想到这次又栽在这个b手里，想找一本扎扎实实研究四川地区社会学的书就这么难吗

这本书算是王笛以《街头文化》《茶馆》《袍哥》《麻将》中的部分内容来展示如何开展微观史研究。导论和附录中访谈颇有价值，可看到王笛的学术思路。

对王迪教授的微观史学感兴趣，这本书是我买的第一本，此书相当于是他四本学术要著的导读，导论部分《微观历史、叙事与历史书写》谈了他的学术观点，精彩也有启发，这个领域大有可为。

精编选集，茶馆那篇写的最好，其他就差点儿意思，总觉得太过零散、碎片了。

读起来十分顺畅，呈现了王笛老师的学术转向和脉络。相当于导读，误打误撞读对了。身处某地读某地，总是有别样的体验。

成都不只是熊猫、美食。还有茶馆、袍哥。ps 原来是精选。怪不得各章节都戛然而止的感觉

茶馆的部分文字很温润 麻将写的简直口水仗………