书籍介绍
★一部1960年代以来美国自由主义和保守主义的智识史
★一部必将成为政治史经典的作品
★1960年代以来，美国执政党赢得选举的诀窍，是一次又一次地重启同一批引起分裂的议题：
·个人自由还是家庭至上？
·保证美国的辉煌（Keep American Great）还是黑人的命也是命（Black Lives Matter）？
·支持生命（pro life）还是支持选择（pro choice）？
……
这一幕还会重演吗？
《为什么美国人恨政治》梳理了1960年代以来美国自由主义与保守主义在一系列核心问题上的不断分化，他们为了赢得选举，不惜一次次撕裂社会共识，置美国人民于不顾。本书的核心观点是，观念对政治的塑造，远远超过大部分关于公共生活的记录通常承认的程度。核心论点是，自由主义和保守主义长久以来把政治议题设定为一系列的虚假选择，美国政治中的许多问题都可以追溯到美国主导意识形态的失败。自由主义和保守主义被各自的矛盾所折磨，为了对自己形形色色的选民的需求做出回应，不容许他们国家去解决那些被最困扰的问题。
小尤金·约瑟夫·迪昂（E.J. Dionne, Jr.）
美国著名记者，资深政治评论家，曾长时间任《华盛顿邮报》社论作者，布鲁金斯学会资深研究员，乔治城大学公共政策学院教授。
译者赵晓力，清华大学法学院副教授，研究方向为法理学、政治哲学。著有《代表制研究》（2019）。
目录
第二版导言 美国人还恨政治吗？【9】
第一部 自由主义的失败
第1章 现在就自由：新左派及对自由主义的攻击【31】
第2章 德性的优点：新保守主义的反叛【55】
第3章 并非黑与白：种族、“价值”与威利·霍顿【77】
显示全部
用户评论
做了一万多字笔记啃下这本，理解二战后美国政治的必读书。深感两党选举体制经历选举化的异化，选举越来越技术化，赢得选票变成了数学题：不同区域、族裔、阶层、宗教等分类的选民，各自有不同议题明确的不同答案，候选人只需对此排列组合，击中目标选民的敏感点即可。政治成为了分裂议题的不断重启，真正的问题却被搁置无解。此外，保守派与自由派不断在内部分裂，激进化亦促进了对手的激进化（比如新左和反文化，为里根上台铺路）。民主党的战后转变是“经济上大政府，道德价值个人化”，使得罗斯福新政打下的中下层选民基础，因回避社群价值而流失；共和党则变成“供给方经济学+社群道德价值”，给富人减税，却用社群价值吸引中下层选民。分裂根源在于，美国政治在德性与自由之间摇摆。作者对民主政治自省解决分裂有信心，不知看到川普上台还这么想吗
系统又详细的梳理了从20世纪60年代到90年代美国自由主义与保守主义发展。第一部分讲了自由主义在“文化革命”中把道德阵地拱手让给保守派，而第二部分讲了保守派在道德上的传统和经济上的自由放任之间的冲突中走入困境。而现状则是两派不再试图解决问题，而是在一次次重启同一批引起分裂的议题中分裂公民、提升形象。
说实在的，因为不了解美国政坛，看得有些一知半解
里面大量的都是美国政治的细节，涉及许多专有名词，如果不熟悉的话读起来有点晕。不过整体上把美国各种政治倾向的由来讲得很透彻，而且每个章节以及全书最后的总结部分都非常精辟，一针见血。
如果说投共和党投特朗普的都是种族主义者，是信阴谋论的蠢货，是恶魔，那这种视角就太粗暴以及大错特错了。那么为什么，到底为什么，他们不愿意选择一个代表人类进步方向的议题呢，环保，关爱弱势群体，限制托拉斯，追求公平正义呢。除了杰利蝾螈、选民压制、狗哨、输不起法等等以外呢，自由主义到底出了什么问题就不吸引人了。这本书尝试梳理了一些原因。
对于美国公共知识届的短浅认识为理解书中的事件罗列和逻辑造成了极大的困难，虽然还是能跟踪到基本的逻辑，建议直接看终章也能把握这本书的主旨：作者还是以呼唤公民身份和公民社会与公共参与为手段来弥合被意识形态争论所撕裂的政治生活，也许得益于三十年前的社群主义思潮，公知们普遍都选择了共和主义的路径来修补自由政体，这个寻求对话的过程在三十年后的今天仍在继续……
美国现在是这个星球上的老大，他不懂政治能行么？如果有一天他老大当不下去了，那可不是按顺序当老二老三那么简单，可能连第四第五都当不了。所以，美国天天跟老二（中国）那么玩命，是非常能理解的。
「“解决问题的政治”之衰落，产生了一个恶性循环。因为民众对政府的信心剧烈下降，负面竞选就变得越来越频繁。要吸引越来越疏离【11】的选民，候选人和他们的政治谋士采取了一种玩世不恭的姿态：玩弄大众对政治的愤世嫉俗的情感，借此赢得他们的选票——他们这样做有充足的理由。但是玩世不恭的竞选并不会让“问题得到解决”。就这样，问题越来越严重，选民越来越愤世嫉俗，竞选广告越来越玩世不恭。」