书籍介绍
信任网络由网状的人际联系构成，涉及社会生活的各个方面。网络成员共同承担着一些重大而长期的事业，比如结婚、抚育孩子、维护宗教信仰和长途贸易等。那么它是如何建立，又是为何运作的？面对政治掠夺者和贪婪的统治者，信任网络借助各种方式力图免遭政治控制。非政治性的信任网络是如何躲避政权、向政权妥协，或是寻求与政权建立联系的？本书通过时间上和空间上的广泛比较，对上述行为的过程及后果进行了考察，描绘了信任网络和政权中心之间不同的关系类型，为民主化和去民主化提供了不可或缺的阐释背景。
目录
用户评论
第一次接触政治学的书，没有基础、也没有和其他政治学著作的比较，所以也无从“评价”。这本书的理论框架让我有很深的印象，作者在不同的章节反复重申自己的核心观点和分析框架，对我这个小白特别友好。不过在第六章我一看到关于政治的案例就头大，爱尔兰和墨西哥的案例我就囫囵略过了。
看这本书算是开阔了一下学科视野。我不懂民主，所以领会得非常浅薄。
蒂利的两个转变，一个是从结构视角转向了机制分析，第二个相较于以前的强制和资本两个变量，引入了第三个信任网络第三个变量，由此整合了蒂利关于政权和抗争的两个问题域，再往后则是《政权与斗争剧目》《欧洲的抗争与民主》《民主》等等。
蒂利提出信任网络是社会网络的子集，其成员将自身的重大事业置于网络中他人的失信失误失败的风险中。公共权力一直试图实现对信任网络的整合，其手段包括强制、资本和信义，信任网络则以掠夺、隐藏、掩饰、委托、收编、讨价还价和解散都手段应对之，由此组成成多种关系模式，使二者隔离、协商或整合。信任网络被公共权力整合是民主化的必要条件，但必须被承诺以充分的权利与保护。信任网络似乎存在着脱离整合的趋势，这是未来的风险所在。总之，蒂利的理论模型果然强大，或可尝试应用于传统中国对于秘密结社等信任网络进行所谓治理的研究中。但是全书很多语段重复过多，且大方地承认自己资料存在不足且猜测过多，这在史学学习者眼中或许是有争议的…
虽然不尽认同蒂利将信任网络在民主化浪潮（甚至是追求善政的过程中）中所产生的效应诊断为偏负面的立场，但读完之后对他的分析框架和理论模型仍甚是佩服。
信任网络这个概念为我们研究不同的社群提供了一个极好的进入路径，各种信任网络与国家之间复杂的互动，更是让我们可以更好地理解国家性质和国家行为。另，书读到一起的感觉真好。
书中从互动论的角度阐释信任网络，认为信任网络是交往行为的结果，并展现了信任网络与政治权力的不同关系，政治权力自上而下对于信任网络的掠夺和信任网络对政治权力的反抗，以此说明信任网络被公共政治整合是民主化进程的条件之一，并对未来信任网络的走向予以展望