书籍 历史的逻辑(修订译本)的封面

历史的逻辑(修订译本)

[美]小威廉·休厄尔

出版时间

2021-07-01

ISBN

9787208167728

评分

★★★★★

标签

社会学

书籍介绍

#美国社会学会杰出职业生涯奖得主经典之作,博采众学科之长,揭示社会转型的本质!

— 内容简介 —

小威廉·休厄尔以兼顾历史学、社会学和人类学的思考著称。《历史的逻辑》认为,只有把历史学家对时间性的复杂理解与社会学家深刻的理论思考结合起来,才能催生出令人满意的社会理论。在本书中,他透露了这种结合可能是怎样的形态,也展现了如此结合能为哪些议题提供指引,以及此举将如何影响历史学和社会学这两个不同的学科。本书于2008年荣获美国社会学学会理论分会杰出理论图书奖。

— 编辑推荐 —

作为美国社会学会比较历史社会学分会首位杰出职业生涯奖得主,作者小威廉·休厄尔在职业生涯中亲身经历了新社会史运动、文化转向、语言学转向等学界重大事件,亦在诸多社会科学学科之间深耕、立著,试图建立不同学科之间的有效对话,以对学术界及全球化和新自由主义的现实有所反思。本书就是休厄尔的这种跨学科身份和关怀的最佳体现。本书不仅开启了历史学、社会学、人类学等学科间的前沿理论对话,更以众多研究实例展示了这种学科“破壁”的可能性。休厄尔在本书中提出的“三种时间性”,更是成为今天历史学与社会学的跨学科产物——历史社会学的理论指引。

— 学者评论 —

《历史的逻辑》发起了历史学家和社会学家关于社会理论的讨论,展现了历史学家对于当前的理论讨论所能发挥的重要贡献。由当下最具影响力、最广受尊敬的历史学家著成的这本书,将会成为我们时代的思想史的一部分。

——米谢勒·拉蒙,哈佛大学社会学教授、美国社会学学会前任主席

根据小威廉·休厄尔的说法,如果“事件”是“关键性地转变了结构的日常发生的、数量相对稀少的子集”,那么《历史的逻辑》的问世无疑是一个事件。他对不同社会科学专业的知识和文化的惊人涉猎,使他能建立新颖而卓越的连接。历史学与社会理论的关系由此进入新的阶段。

——谢里·奥特纳,加利福尼亚大学洛杉矶分校人类学教授

这无疑是一部杰出的作品。《历史的逻辑》将为未来讨论社会转型的本质、历史学与社会科学间的关系设定新的理论讨论议程。

——基思·贝克,斯坦福大学历史学教授

任何一门社会科学,都需要在历史的深度内充分发挥社会学的想象力,在理论的对话中构筑出一个好故事。 史学出身的小威廉·休厄尔,生长于结构功能论与历史社会学并生的浪潮下,他对事件与结构的独到解析,亦能促使我们反思中国本土语境中的个人、关系与社会。《历史的逻辑》一书告诉我们,只有历史学家们打破缄默,彻底审视并且重整从社会科学借鉴的理论,我们才能发展出历史学和社会科学共同追求的、洞悉这个时刻变动的世界的学说。

——严飞,清华大学社会学教授

对这本书的最佳肯定,也许来自作者休厄尔荣获的美国社会学学会比较历史社会学分会首次颁发的杰出职业生涯奖(2020年)。休厄尔对社会、结构、文化、事件和时间性等基础概念的解答,为社会学家带来了基于历史学的不同思考。读者既能看到休厄尔以抽丝剥茧的方式解读理论名著,又能看到他以哲学人类学的方式将理论难题一步步展开为日用实践,还能读到他从历史经验作品中归纳与反思理论。这本书是多面的、综合的,也是多彩的,值得对历史学、社会学、人类学等议题有兴趣的读者品读。

——孙宇凡,公众号“Sociological理论大缸”创办人

目录
献词
前言
第一章 理论、历史学和社会科学
第二章 社会史及文化史中的政治无意识:曾经的计量历史学家的自白
第三章 三种时间性:迈向一种事件性社会学

显示全部
用户评论
这本书从大四读到现在,从老版读到新版,还是想感叹一句太棒了,于我而言就是思考structure和agency。。。
前四章社会学与历史学的交叉思考非常有价值,对我思考洋务企业与义赈问题有颇多启发;自第五章至第十章涉及“文化转向”、人类学与历史学的结合,虽亦有收获,但或许兴趣点不在此,平日对人类学的文化研究、指涉符号之类的思考也较少,囫囵吞枣较多,所得甚微。
终于把以前英文版读不懂的地方重看了一遍。80-90年代的跨学科对话的巅峰作品。非常有启发。
看看
目前读过最好的质性方法论作品,对结构-能动的矛盾和解析-实证的矛盾有很精彩的讨论,历史时间性、事件性理论、结构二重性、文化的概念和关注符号实践的阐释主义都启发颇大,而且都能够统摄到对社会的本体性认识中去,特别是弥合计量-质性之争的努力在当今显得尤为可贵。只不过批判微观史学在意识形态上与新自由主义共谋这一点稍显暴论~
看晚了,关于结构转型的一节,和康拉德的全球史方法是相互印证的,对做建筑历史,尤其是建筑与社会历史研究很有帮助。可是有的分析还是不够透彻,阐释性内容有时候用词换一下社会学词汇就结束了
当历史学介入社会科学以后,结构-事件(能动)的分析变成了一个一个无法绕开的问题,因为这涉及人类生活的一个根深蒂固的隐喻。
一个月之前看完的但说实话印象深刻的点寥寥可数,可能是功力还不到家,讲资源/图式二分的章节需要重读,对英、法、美社会史/历史社会学传统的梳理很清晰。
这是一本特别优秀的历史学文化转向,历史社会学第三波,以及人类学与社会学理论的大型综述,作者是这场学术变革的经历者与参与者,更能深刻的理清思想脉络与学术未来。