目录
用户评论
这本书从大四读到现在，从老版读到新版，还是想感叹一句太棒了，于我而言就是思考structure和agency。。。
前四章社会学与历史学的交叉思考非常有价值，对我思考洋务企业与义赈问题有颇多启发；自第五章至第十章涉及“文化转向”、人类学与历史学的结合，虽亦有收获，但或许兴趣点不在此，平日对人类学的文化研究、指涉符号之类的思考也较少，囫囵吞枣较多，所得甚微。
终于把以前英文版读不懂的地方重看了一遍。80-90年代的跨学科对话的巅峰作品。非常有启发。
看看
目前读过最好的质性方法论作品，对结构-能动的矛盾和解析-实证的矛盾有很精彩的讨论，历史时间性、事件性理论、结构二重性、文化的概念和关注符号实践的阐释主义都启发颇大，而且都能够统摄到对社会的本体性认识中去，特别是弥合计量-质性之争的努力在当今显得尤为可贵。只不过批判微观史学在意识形态上与新自由主义共谋这一点稍显暴论~
看晚了，关于结构转型的一节，和康拉德的全球史方法是相互印证的，对做建筑历史，尤其是建筑与社会历史研究很有帮助。可是有的分析还是不够透彻，阐释性内容有时候用词换一下社会学词汇就结束了
当历史学介入社会科学以后，结构-事件（能动）的分析变成了一个一个无法绕开的问题，因为这涉及人类生活的一个根深蒂固的隐喻。
一个月之前看完的但说实话印象深刻的点寥寥可数，可能是功力还不到家，讲资源/图式二分的章节需要重读，对英、法、美社会史/历史社会学传统的梳理很清晰。
这是一本特别优秀的历史学文化转向，历史社会学第三波，以及人类学与社会学理论的大型综述，作者是这场学术变革的经历者与参与者，更能深刻的理清思想脉络与学术未来。