乔姆斯基精粹

知识分子的责任就是道出真相揭露谎言，作者指出，越南战争根本就不是一个失败，而是一个错误。历史表明，某个国家拥有何种形式的政府对我们无关紧要，只要去保持一个“开放社会的姿态”，即对美国的经济渗透或政治控制保持开放。作者指出，二战后美国外交原则——美国有权诉诸武力和暴力维护全球秩序——是错误的。

多维度了解乔姆斯基所思所想、所作所述的一个极佳选择，个人更推荐第一部分“知识分子的异见与抗争”。

第一部分是越战时事评论，几十年前写的，现在看时效性已经过了。唯一有意思的观点是，乔老师认为大部分知识分子都为美国蛮横侵略越南辩护，主动和政府站在一起。这和我的感觉相反，我以为知识分子一向反美。看来人都喜欢突出自己的弱势，强调对立阵营的强大。第三部分关于语言学的文章过于专业，一点没懂。有些价值的是第二部分，谈美国外交政策。核心论点是：对自己有利的政府就大肆宣传，不利的就刻意忽略，以此营造美国良好的道德形象，其实美国也很邪恶，不比专制国家强多少。乔老师的道德要求比较高，而我觉得国家本就如此，只是避重就轻而不是瞪着眼说瞎话已经不错了。至于乔老师论述亲美的独裁者美国就睁一眼闭一眼，反美的就打着维护民主人权的旗号直接出兵推翻。这的确是事实，但起码美国推翻的个顶个都不是东西，要啥自行车。两星半。

乔姆斯基分析问题的角度独到，启发了我不少地方，中文阅读体验依然不好。

读不懂

两个字“隔离”，不知道是作者写出的感受还是翻译翻出来的感受还是自己居家的感受，反正就是投入不进去，第三种可能性也许小一些，因为看其他书没有这种隔离的感受，不过秉持有始有终的精神还是看完了~

看了35%，是作者本人写的吗？读着像是其他人打着名号攒的呢？

22-06-30：老乔的文集精粹，在59-07之间25篇，其中语言学8篇（59-02），其余是政论（66-07）。政论文章犀利、深刻。但语言学后期精华未包括到，可惜。老乔的偶像是罗素，他做到了!