目录
用户评论
女性
以案例分析为主，涉及国际政治的多个面向（旅游业、工业、外交、军事基地等），出版于1989，具有开创性的意义。可以视作一本能够按图索骥的启蒙地图（也意味着并没有太多的深入分析）。结论部分所提出的international is personal具有启发性，在这个全球化已成为既定事实的时代，尽管我们依旧沉浸在自己个人生活存在于一个真空气泡的假象中，但事实上我们吃的每一口水果，衣柜里的每一条牛仔裤，都和这个世界上一个也许我们从未听说过的国家的人有关。然而女性在这一过程中却被隐形了。质问“女性何在”只是第一步，虽然这已经具有相对颠覆性的力量，但这还远远不够。面对完美融入现代性进程，自我调节和优化的父权制来说，这还远远不够。 / 翻译不太行。
内容应该值四星，为开创性和详实的脚注加上一颗星。谈外交官、民族主义的部分很不错，“个人的”“政治的”“国际的”在某种程度上来说是可以划等号的。
一切都与女性有关 无法无视 不能无视
在女性主义国际关系中比较有开创性的著作
一个被民族主义政治化的女人可能认为她与自己共同体内的男人有着共同的命运，而不大可能觉得自己与另一个共同体的女人有共同的未来，尤其是如果这些女性，无论她们的政治立场如何，都来自一个曾经嘲笑过自己的共同体，情况更是如此。
失眠的时候看效果很好！不是催眠的意思哈
这么多年来，feminist approach在IR里面的地位一直很尴尬，没办法，旨在重写学科史的各种思潮地位都很尴尬，比如后殖民主义、批判理论、Global IR等等。一方面嘴炮大于实操，议程落地的不多（之前看了一个拍电影来体现feminism的IR研究，印象非常深），另一方面身份政治蔓延到研究（典型是统计某某大会的性别比例，批判男性霸权），容易导致阻碍学科发展。而且，feminist IR也没能内部统一“拒绝性别气质”还是“推崇女性气质”的问题，二者区别比进攻型和防御性现实主义的区别还大。
华人社会都是有点大男子主义的，更可怕的是有些女性也认同男权主义
作为国际政治的学生我一直很好奇女性主义国际关系理论是什么，本想着终于能做一些了解，草草翻了大半觉得还是失望。这本书的主旨是女性exist！在方方面面，不能忽视，不能再漠视女性的存在。这是当然，也很重要，但这和国际关系领域有何关系，你可以说是“国际性”，again，这只说明了全世界女性都存在！希望不能因为政治正确太随意地加上帽子，不能过于泛化学科范畴…我没有看出任何实际的理论价值，比如忽略女性气质如何影响institutional design… 失望