财富与影响力

太多图表

教科书级别的政治不平等量化研究，财富支持的选举政治尾大不掉，这恐怕不是通过一两次税改法案能够解决的

牛逼，量化财富政治化研究

政策结果信息来源有：政治家UI，选举生态CI①，捐助生态CI②。强政府时期和国际议题UI表达量大；CI①仅在少量核心议题表达，并受选举周期、权力离散度影响；CI②在大量模糊议题有强表达。有意思的是：政治家UI与大众UI的共享信息SI时间尺度不够长（政治家短期学习约束），在平衡选择的选举生态下有张力；再分配议题具有模糊议题的性质

本书方法上留下深刻印象的是利用定量方法推进分配政治、政府回应性的理论研究，与过去定量研究“小而精致”的刻板印象大相径庭，揭示出定量研究的广阔可能性。具体内容方面同样打破刻板印象——美国政治实践以及民主制度运行过程中的争论。当政治生活中的主体缺乏认知与行动能力时，政策走向就会更多回应富人的需求，因政治或者说民主制度运作的关键就是不同主体间的竞争是否充分与完全，这与民主政权的主要特征即“视政府对其公民偏好的持续回应为政治平等的表现”是相符合的，自然就能得出一个可能稍显悲哀的结论：政治平等的理念在经济不平等面前或许不可能完全实现——“在每个民主国家，拥有更多资源的公民更有能力左右政府政策”，不过一个社会中政治不平等的程度以及加剧或减轻它的条件却能够透露一个社会许多的民主质量信息。