近代中国的催眠术与大众科学

什么是大众的，如何处理和大众的关系。到位。常想。

又是别人家的硕士论文系列，近代催眠术的史料爬梳很详细，也谈到了催眠术在政治、商业、科学（学院科学与大众科学）观念以及民间信仰等中的流变与意涵，在读到总结时对作者没有专门列章考察的部分很感兴趣，即催眠术与近代个人意识的彰显的关系，可惜作者谈得较少。有求全之嫌，论述较平稳。

想给四星，但是考虑到是硕士论文，加一星，sts研究真的很有趣，以后要多读一读像这种科学史。

瑞思拜 从选题到完成度，当博士论文也是上品。 美中不足的是第二章结构有点不太合理我觉得……

应当说作者的确通过对于史料的爬梳，描绘了催眠术在近代中国的政治、文化、科学等话语场中的历史形象，更为重要的，正如作者反复强调的那样，这一科学史的研究所根基的是对于“大众”的关切。“科学”这一日益精英化的话语与领域在传入中国的时刻，无论是在学科建设还是文化宣教方面，实则都不断与“大众”发生着各种意义上的相互作用，甚至到了新中国，不断掀起的“群众科学”运动无疑也可以看作这一历史调性的再现。而这也是此作最为珍贵之处，它提醒我们“科学”仍然需要经历一次次历史的话语建构，而在中国的语境之中，“大众”不仅以科学教育对象的身份存在，同时更是科学话语、体制与文化的最为重要的主体。

选题真的好有意思看这个标题谁会不想买！！本来以为会很猎奇但好像猎奇的部分已经没有当年的懵懂薄雾遮掩所以拿21世纪第二个十年的视角看来实在未免只剩“嗯嗯的确是这样”的会心颔首 学术的部分写的非常扎实 也能深刻的体会此命题在social science领域的独特与价值并委实能唤起一些社会科学基础研究概念的反思回想 不管怎说 张邦彦老师的论文真的逻辑非常清晰行文非常流畅有理有据有抓点很适合作为社会科学范文学习、、

1.作为一篇硕论非常扎实规范；2.编辑如果没有办法做到同时修订正文和引注中的所有台译，那么全部维持不变也是也可以的。

视角十分吸引人，但读后实在觉得有些部分过于啰嗦。还是值得再读

2022068

从催眠术看近代中国对所谓现代性的想象、实践与体验，切入点挺妙的，但推衍的部分有点烂，感觉是搜集了一大段材料，不知该作何分析，也不知道自己要拿这些材料导向什么，就找了很多理论的筐，一个个塞进去，最离谱的可能是用莫斯的礼物经济来解析催眠术函授班，这也差太远了吧。不过话说回来，这本书原本只是硕士论文，从这一点来论，成果其实已经算挺不错的了。