公平的正义

建议看罗尔斯《正义论》之前，先看看这本书(づ ●─● )づ

无知之幕是个天才的想法，任何理性人都会认可以此假设引申出的符合罗尔斯正义二原则的社会，逻辑上完全无懈可击

体系缜密，思路清晰，剖析透彻，评析客观，《正义论》在这本书的条分缕析下，轮廓就格外清晰了，相比桑德尔《作为公平与正义的局限》中对罗的《正义论》的解读要易懂多了，估计和语言有关吧，是一本非常好的导读著作。

条理清晰，深浅适宜，难易合度，不可多得的介绍《正义论》的引导性书籍。

梳理了罗尔斯理论的发展，抓住《正义论》几个大的问题进行了介绍，同时也分析了其他学者对其之批评。还是很适合入门的。说到底西方政治自推翻封建主义，步入现代化以来的主题就是自由与平等间的争论。

清晰简明，条分缕析，何怀宏老师用尽可能少的笔墨勾勒出了罗尔斯《正义论》的框架体系，并且详尽地描述了罗尔斯理论的形成发展及外界的相关批评。罗尔斯从契约论中的“原初状态”出发，借助“最大最小值原则”推演出两条正义原则，自由原则和公平的正义原则，这显示出罗尔斯对于古典自由主义的改造，而凸显出他社会民主主义的倾向——将自由主义与民主主义相调和。在后期罗尔斯的著作中，减少了康德式阿基米德支点的部分，他严格限制了理论的适用范围:民主宪政国家的政治领域。而寻求多元社会中的“重叠共识”，可能是与社群主义者交锋后的成果。诺齐克对于罗尔斯的批评是有力的，社会中合作体系并不是铁板一块，而是相当多元的，希望从这方面给出以二次分配使底层受惠的理据似乎不可取。这也反映出诺齐克和哈耶克等人对于古典自由主义的发展。共同底线

补标，《正义论》的课一次也没听过、全靠这本导读。

作者紧扣文本反复诘问，又不断积极地自我解答。